24 C 274/2020-43 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím podle smlouvy o půjčce ze dne 25. 8. 2014 a ze dne 16. 6. 2014. 2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žaloba byla žalovanému doručena 2. 12. 2020, k výzvě soudu se nevyjádřil a ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci: Podle smlouvy o půjčce ze dne 25. 8. 2014 poskytla žalobkyně žalovanému částku 8 000 Kč. Žalovaný se smlouvou zavázal zaplatit žalobkyni úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 728 Kč s úrokovou sazbou ve výši 20,98 % ročně a odměnu za administrativní činnost ve výši 1 600 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal uhradit v 43 týdenních splátkách po 296 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 22. 6. 2015. Žalovaný uhradil částku 2 000 Kč, která byla použita na úrok ve výši 728 Kč, na administrativní poplatek 881,33 Kč a poplatek za inkaso splátek 390,67 Kč. Pohledávka za žalovaným činí 10 728 Kč (dlužná jistina 8 000 Kč, dlužný administrativní poplatek 718,67 Kč, poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 009,33 Kč). 4. Podle smlouvy o půjčce ze dne 16. 6. 2014 poskytla žalobkyně žalovanému částku 12 000 Kč. Žalovaný se smlouvou zavázal zaplatit žalobkyni úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 1 680 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal uhradit v 58 týdenních splátkách po 360 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 7. 2015. Žalovaný uhradil částku 5 900 Kč, která byla použita na jistinu 463, 66 Kč, úrok ve výši 1 680 Kč, na administrativní poplatek 2 400 Kč a poplatek za inkaso splátek 1 356,34. Pohledávka za žalovaným činí 14 980 Kč (dlužná jistina 11 536,34 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek 3 443,66 Kč). Obě tyto pohledávky včetně úroků a úroků z prodlení byla na žalobkyni postoupena ke dni 6. 12. 2019 původním věřitelem [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], [IČO]. 5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: V projednávané věci jde o řízení s cizím prvkem, když žalovaný je občan Slovenské republiky. Je dána pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout podle čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis). Rozhodným právem je pak právo české podle čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), neboť v České republice je sídlo poskytovatele služby. 6. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o půjčce podle ust. § 2390 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit poskytnutou půjčku, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Jelikož se s úhradou dlužné částky dostal do prodlení vzniklo žalobkyni rovněž právo požadovat po žalovaném úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z uvedených důvodu soud podané žalobě vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 481 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 029 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.