30 C 310/2020-33 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím s tím, že žalovaná, jakožto držitel televizního přijímače přihlášený do příslušné evidence ode dne [datum], nezaplatila zákonem stanovené televizní poplatky za měsíce [anonymizováno] až [anonymizováno] [rok]. 2. Žalovaná se k žalobě, která jí byla doručena 10. dnem uložení na poště, dne [datum], nevyjádřila, a k jednání soudu se bez omluvy nedostavila. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, proto bylo jednáno dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (o. s. ř.) v nepřítomnosti účastníků. 3. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy -) potvrzení [anonymizováno], -) upomínka o zaplacení dluhu ze dne [datum], -) potvrzení o prohlášení poplatníka televizních poplatků. Z důkazů soud zjistil tento skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. 4. Žalovaná, jakožto držitel televizního přijímače, se v únoru 2019 přihlásila do příslušné evidence poplatníků televizního poplatku. Žalovaná stanovený poplatek ve výši 135 Kč měsíčně řádně a včas nehradila, když neuhradila poplatek za období [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok]. Celkový dluh žalované vůči žalobkyni tak činí 945 Kč. Výzvou ze dne [datum], která se prokazatelně dostala do dispoziční sféry žalované, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných poplatků. 5. Žaloba je důvodná. 6. Žalovaná jako vlastník televizního přijímače je dle § 3 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, poplatníkem televizního poplatku ve výši 135 Kč měsíčně stanovené dle § 6 téhož zákona a splatného dle § 7 odst. 2 téhož zákona do patnáctého dne každého měsíce. Žalovaná svou povinnost nesplnila a neuhradila televizní poplatek v předepsané výši za celkem sedm měsíců ([anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok]), ačkoliv k tomu byla žalobkyní vyzvána a byla jí stanovena přiměřená lhůta k úhradě. Žalobkyně má proto právo dle § 10 zák. č. 348/2005 Sb. na zaplacení dlužných televizních poplatků za žalované období v celkové výši 945 Kč. 7. Žalovaná neuhradila televizní poplatky za měsíce březen až září 2019, jež byly splatné vždy do 15. dne daného měsíce. Vždy dnem následujícím po jejich splatnosti se tak žalovaná dostala do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 10 zák. č. 348/2005 Sb. nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to až do jejich úplného zaplacení. Žalobkyně požadovala pouze část příslušenství pohledávky, a to kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných poplatků ode dne prodlení s jejich zaplacením (tj. vždy od 16. dne měsíce [anonymizováno] až [anonymizováno] [rok]) do dne podání žaloby ([datum]) v celkové výši 100,36 Kč, soud je jejím návrhem vázán. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a soud jí proto přiznal jejich náhradu ve výši 1 126 Kč, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za 2 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (příprava a převzetí věci, podání žaloby) po 200 Kč za úkon a 2 režijní paušály hotových výdajů k uvedeným úkonům po 100 Kč, to vše dle ust. § 14b odst. 1 a odst. 5 této vyhl., jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, a 21 % DPH ve výši 126 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.