42 C 462/2021-22 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř”). Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky z titulu smlouvy o úvěru ze dne 13. 4. 2021. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Soud ve věci rozhodl dne 29. 12. 2021 bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela dne 13. 4. 2021 se žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovanému poskytla úvěr ve výši 3 000 Kč, splatný 16. 5. 2021. Žalovaný dlužnou částku ve sjednané lhůtě nezaplatil, je proto povinen zpalatitkromě dlužné jistiny rovněž poplatky spojené s vymáháním pohledávky. Žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil ničeho, a to ani na výzvu předžalobní. Opak v řízení netvrdil ani neprokázal. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit a uhradit sjednaný poplatek, v řízení však neprokázal, že by tuto povinnost splnil. Příslušenství pohledávky je odůvodněno § 1968 o. z. ve spojení s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.