47 C 158/2021-15 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni [částka] s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že na základě objednávky žalované ze dne [datum] pro žalovanou provedl odtah vozidla [registrační značka] z ulice [ulice] v [obec] do autoservisu [jméno] v [obec]. Tuto služby vyúčtoval fakturou vystavenou na částku [částka], splatnou dne [datum]. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se k tomuto postupu v určené lhůtě nevyjádřili a soud tak předpokládal jejich souhlas (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.). Provedenými listinnými důkazy (e-mailová zpráva žalované z [datum], zakázkový list z [datum], faktura z [datum] faktury, výzva k úhradě) vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva dle ust. § 1746 odst. 2 o.z., na základě níž žalobkyně pro žalovanou provedla služby, jejichž cenu vyúčtovala fakturou na částku [částka]. V řízení bylo na žalované, aby případně tvrdila a prokázala, že žalobkyni nárok na zaplacení žalované částky nevznikl, případně že žalovanou částku zcela či částečně uhradila. Žalovaná byla v řízení nečinná, soud proto na základě provedeného dokazování žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury, na který má žalobkyně nárok dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí, sepis žaloby) a z částky [částka] za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].