ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2021:51.C.715.2013.1 Datum: 2021-11-24 Předmět: o zaplacení 519.465.585,11 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ z. č. 40/1964 Sb.", "§ 544 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 513/1991 Sb.", "§ 545 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 365 z. č. 513/1991 Sb.", "§ 273 z. č. 513/1991 Sb.", "§ 262 z. č. 513/1991 Sb.", "§ 536 z. č. ["bezdůvodné obohacení""hospodářská soutěž""ochrana hospodářské soutěže""peněžité plnění""prodlení věřitele""smlouva o dílo""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 519.465.585,11 Kč s přísl.. Aplikuje: § (40/1964 Sb.), § 544 (89/2012 Sb.), § (513/1991 Sb.), § 545 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 25. 10. 2013 domáhaly proti žalovanému zaplacení 519 465 585,11 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení a zaplacení smluvní pokuty ve výši 20 901 312,50 Kč za prodlení s placením v období od 2. dubna 2013 do 25. října 2013, vše z titulu smlouvy o dílo v rámci nadlimitní veřejné zakázky na stavební práce s názvem„ [anonymizována dvě slova] - [číslo] [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno]“, vyhlášené žalovaným jako zadavatelem dne [datum] pod číslem v. z. [číslo]. Zadávací podmínky veřejné zakázky byly upraveny zejména v předané zadávací dokumentaci (dále jen„ ZD“). Nabídka žalobkyň byla vybrána jako nejvýhodnější, a tak dne 5. března 2008 žalobkyně jako budoucí zhotovitelé uzavřely s žalovaným jako objednavatelem souhrn smluvních dohod o realizaci stavby„ [anonymizována dvě slova] – [číslo] [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno]“, [anonymizováno] [číslo] Touto dohodou stran došlo k uzavření smlouvy o dílo dle obchodního zákoníku, přičemž dohodnutý způsob stanovení ceny vyplýval zejména z kapitoly 12. Obchodních podmínek. Předpokládaná cena díla byla vypočtena na základě závazných jednotkových cen dle oceněného soupisu prací (výkazu výměr) a byla v akceptované nabídce určena ve výši 5 935 719 050 Kč včetně DPH. Část smlouvy o dílo byla určena odkazem na Všeobecné obchodní podmínky (dále jen VOP) a Zvláštní obchodní podmínky (dále jen ZOP) vyhotovené podle vzoru FIDIC (tzv. Red Book - Conditions of Contract for Construction z roku 1999). Ke smlouvě o dílo byly uzavřeny čtyři dodatky, ze dne 1. 11. 2010, 16. 11. 2010, 14. 12. 2010 a 28. 6. 2012. Žalobkyně stavební práce provedly řádně a včas a předaly je žalovanému, který je v souladu se smlouvou o dílo převzal. O provedení prací svědčí závěrečný protokol [číslo] [rok] ze dne [anonymizováno] [číslo] a závěrečný protokol [číslo] [rok] ze dne [datum], ve kterých žalovaný konstatuje, že stavební práce zahrnující jednotlivé změny a vícepráce na jednotlivých objektech dle ZBV (tj. změna během výstavby) [číslo] až [anonymizováno], byly provedeny podle smluvních dohod, předány a převzaty. Způsob fakturace provedených prací na díle byl žalobkyněmi a žalovaným dohodnut v článku [číslo] OP (+příslušných článků ZOP). Obchodními podmínkami předpokládaný způsob schvalování prací a následná fakturace byla konkretizována v rámci Zvláštních technických kvalitativních podmínek (ZTKP - Upřesňující informace správce stavby [číslo jednací]).
2. Za účelem získání této veřejné zakázky uzavřením smlouvy o dílo i za účelem vlastní realizace předmětné stavby žalobkyně uzavřely dne 11. října 2007 smlouvu o sdružení. Podle článku III. smlouvy o sdružení byla vedoucím účastníkem sdružení žalobkyně a), [právnická osoba]
3. Předmětem řízení bylo zaplacení faktur [číslo] se splatností 1. 4. 2012 na částku 14 584 892 Kč, [číslo] se splatností 30. 4. 2012 na částku 16 879 878,80 Kč, [číslo] se splatností 31. 5. 2012 na částku 15 662 861,10 Kč, [číslo] se splatností 30. 6. 2012 na částku 52 238 868,40 Kč, [číslo] se splatností 31. 7. 2012 na částku 89 027 705,40 Kč, [číslo] se splatností 10. 9. 2012 na částku 411 012 274,96 Kč a [číslo] se splatností 15. 1. 2013 na částku 148 326 796,10 Kč.
4. Žalobkyně uváděly, že žalovaný před podáním žaloby na předmětné faktury částečně plnil, což žalobkyně považovaly za uznání vyfakturovaných částek částečným plněním. Částečné plnění bylo provedeno takto:
-) na fakturu [číslo] bylo uhrazeno dne 6. 12. 2012 - 4 358 580,38 Kč, dne 29. 7. 2013 - 804 501,29 Kč, tedy zbývá k úhradě 11 716 797,13 Kč.
-) na fakturu [číslo] bylo dne 6. 12. 2012 uhrazeno 2 107 274,83 Kč, 29. 7. 2013 bylo uhrazeno 3 568 033,33 Kč, tedy zbývá k úhradě 9 987 552,94 Kč.
-) na fakturu [číslo] bylo dne 6. 12. 2012 uhrazeno 4 294 927,36 Kč, 29. 7. 2013 21 000 000 Kč, takže zbývá k úhradě 26 943 941,04 Kč.
-) na fakturu [číslo] bylo uhrazeno dne 6. 12. 2012 – 865 853,86 Kč, dne 29. 7. 2013 – 86 142 275,33 Kč, takže zbývá k úhradě 2 019 576,21 Kč.
-) na fakturu [číslo] bylo uhrazeno dne 6. 12. 2012 – 17 620 505,55 Kč, dne 29. 7. 2013 – 87 505 739,76 Kč, takže zbývá k úhradě 305 886 029,69 Kč.
<b>K zaplacení tak zůstalo celkem 519 465 585,11 Kč (žalobní jistina).</b>
5. Žalovaný po podání žaloby dále několika platbami uhradil část žalobní jistiny. Následně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 10. září 2018 dohodu o úhradě pohledávek a o narovnání, ve které mj. sjednali, že pohledávky žalobkyň na zaplacení části ceny díla, specifikované v žalobě, jejichž zaplacení se žalobkyně i po další zmíněné úhradě stále domáhaly v tomto řízení, se částečně nahrazují novými pohledávkami, částečně zanikají a u části těchto pohledávek byla nově sjednána jejich splatnost. Ujednání se týkalo i příslušenství pohledávek, uvedených v dohodě o narovnání, a práva na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s jejich zaplacením.
6. V návaznosti na platby žalovaného a uzavření dohody o narovnání, vzaly žalobkyně několika podáními žalobu zpět v celé žalobní jistině ve výši 519 465 585,11 Kč a navrhly změnu žaloby s ohledem na aktualizovanou výši smluvní pokuty.
7. Řízení bylo v celé žalobní jistině zastaveno a předmětem tohoto řízení zůstaly zákonné úroky z prodlení v celkové částce 63 973 390,18 Kč a smluvní pokuta ve výši 26 600 276,97 Kč.
8. Žalované úroky z prodlení představovaly:
-) úrok z prodlení z ceny díla vyfakturované fakturou [číslo] tj. 14.584.892,02 Kč, od níž byla odečtena v dohodě o narovnání uvedená částka 2.062.905 Kč, ve výši 7,75 % p.a. z částky 12.521.987,02 Kč za období od 2. dubna 2012 do 28. listopadu 2013, celkem tedy 1.606.229,06 Kč; 7,75 % p.a. z částky 1.962.381,60 Kč za období od 29. listopadu 2013 do 31. prosince 2015, celkem tedy 317.919,26 Kč;
-) úrok z prodlení z ceny díla vyfakturované fakturou [číslo] tj. 16.879.878,80 Kč, od níž byla odečtena v dohodě o narovnání uvedená částka 920.632,50 Kč, ve výši 7,75 % p.a. z částky 15.959.246,30 Kč za období od 1. května 2012 do 6. prosince 2012, celkem tedy 743.456,69 Kč; 7,75 % p.a. z částky 11.600.665,92 Kč za období od 7. prosince 2012 do 29. července 2013, celkem tedy 578.673,20 Kč; 7,75 % p.a. z částky 10.796.164,63 Kč za období od 30. července 2013 do 29. prosince 2015, celkem tedy 2.024.132,98 Kč;
-) úrok z prodlení z ceny díla vyfakturované fakturou [číslo] tj. 15.662.861,06 Kč, od níž byla odečtena v dohodě o narovnání uvedená částka ve výši 851.546,25 Kč, ve výši 7,75 % p.a. z částky 14.811.314,81 Kč za období od 1. června 2012 do 6. prosince 2012, celkem tedy 592.756,10 Kč; 7,75 % p.a. z částky 12.704.039,98 Kč za období od 7. prosince 2012 do 29. července 2013, celkem tedy 633.712,54 Kč; 7,75 % p.a. z částky 9.136.006,65 Kč za období od 30. července 2013 do 28. listopadu 2013, celkem tedy 236.660,12 Kč;
-) úrok z prodlení z ceny díla vyfakturované fakturou [číslo] tj. 52.238.868,35 Kč, od níž byla odečtena v dohodě o narovnání uvedená částka 856.203,75 Kč, ve výši 7,5 % p.a. z částky 51.382.664,60 Kč za období od 1. července 2012 do 6. prosince 2012, celkem tedy 1.674.148,29 Kč; 7,5 % p.a. z částky 47.087.737,24 Kč za období od 7. prosince 2012 do 29. července 2013, celkem tedy 2.273.096,28 Kč; 7,5 % p.a. z částky 26.087.737,24 Kč za období od 30. července 2013 do 28. listopadu 2013, celkem tedy 653.980,26 Kč; 7,5 % p.a. z částky 1.095.894,00 Kč za období od 29. listopadu 2013 do 29. prosince 2015, celkem tedy 171.364,79 Kč; 7,5 % p.a. z částky 450.000 Kč za období od 30. prosince 2015 do 31. prosince 2015, celkem tedy 184,93 Kč;
-) úrok z prodlení z ceny díla vyfakturované fakturou [číslo] tj. 89.027.705,38 Kč, od níž byla odečtena v dohodě o narovnání uvedená částka 881.043,75 Kč, ve výši 7,5 % p.a. z částky 88.146.661,63 Kč za období od 1. srpna 2012 do 6. prosince 2012, celkem tedy 2.312.043,58 Kč; 7,5 % p.a. z částky 87.280.807,77 Kč za období od 7. prosince 2012 do 29. července 2013, celkem tedy 4.213.361,92 Kč; 7,5 % p.a. z částky 1.138.532,44 Kč za období od 30. července 2013 do 28. listopadu 2013, celkem tedy 28.541,29 Kč;
-) úrok z prodlení z ceny díla vyfakturované fakturou [číslo] tj. 411.012.274,96 Kč, od níž byla odečtena v dohodě o narovnání uvedená částka 880.267,50 Kč, ve výši 7,5 % p.a. z částky 410.132.007,46 Kč za období od 11. září 2012 do 6. prosince 2012, celkem tedy 7.311.779,64 Kč; 7,5 % p.a. z částky 392.511.501,91 Kč za období od 7. prosince 2012 do 26. července 2013, celkem tedy 18.705.998,13 Kč; 7,5 % p.a. z částky 361.474.501,91 Kč za období od 27. července 2013 do 29. července 2013, celkem tedy 222.826,75 Kč; 7,5 % p.a. z částky 305.005.762,15 Kč za období od 30. července 2013 do 28. listopadu 2013, celkem tedy 7.646.034,86 Kč; 7,5 % p.a. z částky 28.698.376,20 Kč za období od 29. listopadu 2013 do 29. prosince 2015, celkem tedy 4.487.561,16 Kč;
-) úrok z prodlení z ceny díla vyfakturované fakturou [číslo] tj. 148.326.796,10 Kč, od níž byly odečteny v dohodě o narovnání uvedené částky 15.074.105,99 Kč, 9.682.468,36 Kč a 442.994,02 Kč, ve výši 7,05 % p.a. z částky 123.127.227,73
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.