Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 548

§ 548 obchodní zákoník – Objednatel je povinen zaplatit zhotoviteli cenu v době…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 548 Obchodního zákoníku stanoví, kdy má zhotovitel nárok na zaplacení ceny za dílo a jak se postupuje v případě, že zhotovitel odstoupí od smlouvy kvůli prodlení objednatele. Splnění díla jako podmínka pro platbu: Zhotovitel má obvykle nárok na zaplacení ceny za dílo až poté, co dílo provede, pokud smlouva nebo zákon nestanoví jinak. (§ 548 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: zhotovitel, objednatel
  • Odkazuje na: § 374
  • Judikatura: na § 548 odkazuje 261 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Objednatel je povinen zaplatit zhotoviteli cenu v době sjednané ve smlouvě. Pokud ze smlouvy nebo tohoto zákona nevyplývá něco jiného, vzniká nárok na cenu provedením díla.

(2) Odstoupil-li zhotovitel od smlouvy pro prodlení objednatele a nespočívá-li překážka pro splnění povinnosti objednatele v okolnostech vylučujících odpovědnost (§ 374), náleží zhotoviteli cena, na kterou má nárok na základě smlouvy. Od této ceny se však odečte to, co zhotovitel ušetřil neprovedením díla v plném rozsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Splnění díla jako podmínka pro platbu: Zhotovitel má obvykle nárok na zaplacení ceny za dílo až poté, co dílo provede, pokud smlouva nebo zákon nestanoví jinak.
  • Odstoupení zhotovitele kvůli prodlení objednatele: Pokud objednatel neplní své povinnosti a zhotovitel proto odstoupí od smlouvy, má zhotovitel stále nárok na smluvní cenu.
  • Snížení ceny při odstoupení: V případě odstoupení zhotovitele kvůli prodlení objednatele se od smluvní ceny odečte to, co zhotovitel ušetřil tím, že dílo nedokončil v plném rozsahu.

Na co si dát pozor

  • Smluvní ujednání o platbě: Strany si mohou ve smlouvě sjednat jinou dobu splatnosti ceny, například platbu záloh nebo platbu po částech.
  • Okolnosti vylučující odpovědnost: Nárok zhotovitele na cenu při odstoupení pro prodlení objednatele nevzniká, pokud prodlení objednatele bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost (§ 374).
  • Prokázání úspor: Zhotovitel bude muset být schopen prokázat, jaké náklady ušetřil tím, že dílo nedokončil, aby se tyto úspory mohly odečíst od smluvní ceny.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 548

261
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
16. 5. 2024
ÚS
Ústavní soud
3. 11. 2020
ÚS
Ústavní soud
18. 8. 2020
NSS
Městský soud v Praze
16. 9. 2021
NSS
Krajský soud v Praze
5. 9. 2019
NSS
Krajský soud v Ostravě
29. 3. 2018
Trend citací § 548 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 548 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 548

Odvolací soud - odvolávaje se na § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) - uzavřel, že si smluvní strany upravily právo na zaplacení ceny díla odchylně od § 548 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), neboť jeho vznik nebyl vázán na provedení celého díla, ale na vystavování faktur zhotovitelem podle odsouhlasených soupisů provedených prací a dodávek ve zjišťovacím protokolu (čl.

33 Cdo 1163/2023 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Závěrem odvolacímu soudu vytýká, že nevzal v potaz veškeré vady díla, resp. že jejich hodnotu neodečetl od vypořádací částky ve smyslu ustanovení § 548 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), čímž se odchýlil od rozsudků Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 2009, sp. zn. 23 Cdo 3397/2007 a ze dne 22. 4. 2020, sp. zn. 32 Cdo 1630/2018.

33 Cdo 627/2024 · Nejvyšší soud · 24. 6. 2025

Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 16. 12. 2003, sp. zn. 32 Odo 631/2002, určení doby vzniku nároku zhotovitele a povinnosti objednatele k úhradě ceny díla svěřuje ustanovení § 548 odst. 1 obchodního zákoníku v prvé řadě smlouvě.

23 Cdo 540/2024 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.