Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 536

§ 536 obchodní zákoník – Základní ustanovení

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 536 Obchodního zákoníku definuje smlouvu o dílo jako závazek zhotovitele provést určité dílo a objednatele zaplatit za něj cenu, přičemž upřesňuje, co se za dílo považuje a jak je třeba sjednat cenu. (§ 536 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Základní ustanovení
  • Týká se: zhotovitel, objednatel
  • Judikatura: na § 536 odkazuje 422 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Smlouvou o dílo se zavazuje zhotovitel k provedení určitého díla a objednatel se zavazuje k zaplacení ceny za jeho provedení.

(2) Dílem se rozumí zhotovení určité věci, pokud nespadá pod kupní smlouvu, montáž určité věci, její údržba, provedení dohodnuté opravy nebo úpravy určité věci nebo hmotně zachycený výsledek jiné činnosti. Dílem se rozumí vždy zhotovení, montáž, údržba, oprava nebo úprava stavby nebo její části.

(3) Cena musí být ve smlouvě dohodnuta nebo v ní musí být alespoň stanoven způsob jejího určení, ledaže z jednání o uzavření smlouvy vyplývá vůle stran uzavřít smlouvu i bez tohoto určení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vymezení díla: Dílem se rozumí široká škála činností, od zhotovení věci (pokud nejde o kupní smlouvu), přes montáž, údržbu, opravu nebo úpravu věci, až po hmotně zachycený výsledek jiné činnosti. Zvláště je zdůrazněno, že dílem je vždy zhotovení, montáž, údržba, oprava nebo úprava stavby nebo její části.
  • Smluvní strany: Jedna strana (zhotovitel) se zavazuje dílo provést, druhá strana (objednatel) se zavazuje za něj zaplatit.
  • Cena díla: Cena musí být buď přímo dohodnuta ve smlouvě, nebo musí být ve smlouvě stanoven způsob, jakým se cena určí.
  • Výjimka z určení ceny: Strany mohou uzavřít smlouvu o dílo i bez předchozího určení ceny, pokud z jednání o uzavření smlouvy jasně vyplývá jejich vůle tak učinit.

Na co si dát pozor

  • Rozlišení od kupní smlouvy: Je důležité odlišit smlouvu o dílo od kupní smlouvy, zejména pokud jde o zhotovení věci. Pokud jde o zhotovení věci, která by jinak spadala pod kupní smlouvu, jedná se o dílo.
  • Sjednání ceny: Nedostatečné nebo chybějící určení ceny nebo způsobu jejího určení ve smlouvě může vést k neplatnosti smlouvy, pokud z jednání stran nevyplývá vůle uzavřít smlouvu i bez tohoto určení.
  • Předmět díla: Předmět díla musí být dostatečně určitý, aby bylo zřejmé, co má zhotovitel provést.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 536

422
NS
Nejvyšší soud
3. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
3. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
4. 10. 2022
ÚS
Ústavní soud
29. 9. 2022
NSS
Městský soud v Praze
25. 9. 2019
NSS
Městský soud v Praze
12. 1. 2018
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
30. 8. 2017
Trend citací § 536 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 536 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 536

Dne 12. 2. 2008 byl následně mezi žalobcem (zadavatelem, resp. objednatelem) a žalovanou (vybraným uchazečem, resp. zhotovitelem) uzavřen na realizaci zadané veřejné zakázky „Souhrn smluvních dohod“, obsahující podstatné náležitosti smlouvy o dílo dle § 536 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obch. zák.“), přičemž část obsahu smlouvy účastníci určili (§ 273 obch. zák.) odkazem na „Všeobecné a zvláštní obchodní podmínky staveb pozemních komunikací (dále jen „VOP“)“ žalobce.

28 Cdo 3061/2025 · Nejvyšší soud · 3. 3. 2026

Mezi předchůdci žalobkyně (lesnickými společnostmi) a žalovaným byla dne 10. 10. 2005 uzavřena rámcová smlouva o komplexních lesnických činnostech a navazující smlouvy o provádění pěstebních činností, o provádění těžebních činností a o prodeji dříví (dále též jen „lesnické smlouvy“) na dobu osmi let v režimu § 536 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník – dále jen „obch. zák.“, ale mimo právní rámec zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, (dále též jen „ZVZ“).

25 Cdo 80/2025 · Nejvyšší soud · 3. 12. 2025

Způsob určení ceny (§ 536 odst. 3 obch. zák.) byl platně smluven v čl. 12 VOP a čl. 14 VOP.

33 Cdo 3838/2022 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2 Základní pojmy a základní ustanovení (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 44 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o opatřeních v soustavě základních)§ 371 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 372 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 25 Společná ustanovení pro snížení nebo neposkyt (Nařízení vlády o stanovení podmínek posk)