§ 365 obchodní zákoník – Prodlení dlužníka
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 365 obchodního zákoníku definuje, kdy je dlužník v prodlení, a to tehdy, pokud řádně a včas nesplní svůj závazek, přičemž prodlení trvá do doby splnění nebo zániku závazku, ledaže nemůže plnit kvůli prodlení věřitele. Dlužník se dostává do prodlení, pokud nesplní svůj závazek přesně tak, jak bylo dohodnuto (řádně) a v termínu (včas). (§ 365 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Prodlení dlužníka
- Týká se: dlužník, věřitel
- Judikatura: na § 365 odkazuje 112 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Dlužník je v prodlení, jestliže nesplní řádně a včas svůj závazek, a to až do doby poskytnutí řádného plnění nebo do doby, kdy závazek zanikne jiným způsobem. Dlužník však není v prodlení, pokud nemůže plnit svůj závazek v důsledku prodlení věřitele.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dlužník se dostává do prodlení, pokud nesplní svůj závazek přesně tak, jak bylo dohodnuto (řádně) a v termínu (včas).
- Prodlení dlužníka trvá, dokud svůj závazek splní, nebo dokud závazek zanikne jiným způsobem (např. dohodou, prominutím dluhu).
- Pokud dlužník nemůže splnit svůj závazek proto, že věřitel sám je v prodlení (např. neposkytl potřebnou součinnost), dlužník se do prodlení nedostane.
Na co si dát pozor
- Prodlení dlužníka nastává automaticky při nesplnění řádně a včas, není potřeba žádné další upozornění, pokud smlouva nebo zákon nestanoví jinak.
- Důležité je rozlišit, zda prodlení dlužníka není způsobeno prodlením věřitele, neboť v takovém případě dlužník v prodlení není.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 365
Jak soudy aplikují § 365
Uvedl (s odkazem na judikaturu Nejvyššího soudu) mimo jiné, že judikatorní závěry přijaté ve vztahu k dnes již neúčinné právní úpravě (konkrétně k výkladu § 365 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, dále jen „obch. zák.“, a § 370 obch. zák.), lze uplatnit i při aplikaci § 1968 o. z. a § 1975 o. z., neboť právní úprava prodlení věřitele v zákoně č. 89/2012 Sb. vychází z pojetí v obchodním zákoníku a co do myšlenkového základu ji přejímá.
Ovšem povinnost splnit řádně a včas v důsledku jejího porušení a nastalého prodlení nezaniká a trvá dál až do doby poskytnutí řádného plnění nebo do doby, kdy zanikne jiným způsobem (srov. § 365 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zrušeného kde dni 1. 1. 2014 – dále jen „obch. zák.“), přičemž povinnost, jejíž splnění bylo zajištěno smluvní pokutou, je dlužník zavázán plnit (není-li sjednáno jinak) i po zaplacení smluvní pokuty (§ 545 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, …
V citovaném rozhodnutí byla řešena otázka, zda prodlení objednatele díla se zaplacením části ceny (při měsíčních fakturách) představuje neposkytnutí spolupůsobení k tomu, aby byl zhotovitel díla schopen smluvené plnění poskytnout dle tehdy platného § 365 obch. zák. (srov. současný § 1968 o. z.), a dospěl k závěru, že ze smluvního ujednání o měsíční úhradě provedených prací nevyplývá, že další postup prací by byl vázán na jejich průběžnou úhradu.
Související
§ 1968 Prodlení dlužníka (Zákon občanský zákoník)§ 1967 Prodlení dlužníka (Zákon občanský zákoník)§ 519 (Občanský zákoník)§ 229 Prodlení dlužníka (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 517 Prodlení dlužníka (Občanský zákoník)