7 C 39/2021-29 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 28. 4. 2021, domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvku dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za provozování nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaného, avšak bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 13. 9. 2019 do 15. 12. 2019. Požadovaná částka představuje základ příspěvku ve výši 8 084 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes opakované výzvy. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ho, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání výslovně souhlasila v podání. 4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 26. 8. 2021 a vhozena do schránky dne 30. 8. 2021. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nereagoval. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Podle § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. se odůvodnění tohoto rozsudku omezuje pouze na závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 6. Z předložených listinných důkazů (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 2. 2020, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 24. 6. 2020, II. upomínka o úhradu příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7. 8. 2020, předžalobní upomínka ze dne 8. 9. 2020 včetně údajů České pošty o sledování zásilek) soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. 7. Žalovaný byl v období od 13. 9. 2019 do 15. 12. 2019 (celkem 94 dní) provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. K tomuto vozidlu nebylo za toto období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 19. 2. 2020 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období od 16. 8. 2019 do 9. 9. 2019 ve výši 8 384 Kč (z toho 8 084 Kč příspěvek a 300 Kč náklady na uplatnění práva). Splatnost pohledávky nastala dne 12. 4. 2020 O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut. 8. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 9. Žalovaný byl v období od 13. 9. 2019 do 15. 12. 2019 (celkem 94 dní) provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], a k vozidlu nebylo za toto období uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla stanovené v § 1 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v příslušném znění. Žalovaný je proto povinen podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši dle § 4 odst. 3 tohoto zákona v návaznosti na § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sestávající ze základu příspěvku a nákladů na uplatnění práva podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v návaznosti na § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Za příslušné období činil základ příspěvku 8 084 Kč (94 dní x 86 Kč) a příspěvek na náklady na uplatnění práva 300 Kč. Jelikož žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s § 4 odst. 6 věty prvé zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla písemnou výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění práva, má žalobkyně nárok na zaplacení dlužné částky v celkové výši 8 384 Kč. Žaloba je důvodná. 10. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni řádně a včas nesplnil a dnem následujícím po splatnosti dlužné částky se dostal do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně dle § 1970 občanského zákoníku nárok na úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 384 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.