11 C 165/2022-41 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že mezi společností [právnická osoba] (dále jen právní předchůdkyně žalobkyně), a žalovanou byla dne 29. 6. 2020 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], na základě kterých je banka oprávněna připisovat k jistině úvěru řádné úroky, úroky z prodlení a další vzniklé poplatky. Na základě této smlouvy o úvěru byla žalované poskytnuta částka ve výši 308 966 Kč, za kterou se žalovaná zavázala hradit úroky ve výši 11,90 % ročně a poplatky dle ceníku [právnická osoba]. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož se žalovaná dostala se splácením do prodlení a mimosoudní vymáhání bylo neúspěšné, prohlásila [právnická osoba] dne 21. 7. 2021 celý úvěr okamžitě splatným. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi společností [právnická osoba] a [právnická osoba] [anonymizováno] ze dne 1. 10.2021 došlo k postoupení pohledávky za žalovanou na [právnická osoba] a.s. a následnou smlouvou o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba] a.s. a žalobkyní ze dne 1. 10. 2021 došlo k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni. Žalovaná po postoupení pohledávky neuhradila ničeho, žalobkyně proto trvá na úhradě jistiny ve výši 308 955,77 Kč, poplatků ve výši 3 535 Kč, částky 5 097,60 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok 11,90 % ročně z částky 308 955,77 Kč do 1. 10. 2021, částky 5 528,92 Kč jakožto kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z řádně a včas nesplacených částek do 1. 10. 2021, smluvní úrok ve výši 11,90 % ročně z částky 308 955,77 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 308 955,77 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu, žalovaná přesto do dnešního dne na dlužnou částku neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a k nařízenému jednání dne 1. 11. 2022 se bez omluvy nedostavila, soud tedy jednal dle § 101 odst. 3 o. s. ř. v její nepřítomnosti. 3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav: 4. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které žalované poskytla úvěr ve výši 308 966 Kč vedený na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Žalovaná se zavázala úvěr splatit nejpozději do 21. 5. 2029 měsíčními splátkami po 4 736 Kč. Byla sjednána úroková sazba ve výši 11,90 % ročně (při řádném splácení 11,19 % ročně), RPSN bylo sjednáno 12,76 %, při řádném splácení (12,25 %). Při řádném splácení byl sjednán nárok na finanční odměnu ve formě odpuštění 6 posledních splátek (zjištěno ze smlouvy o úvěru mezi [právnická osoba] a žalovanou ze dne [datum]). 5. Dopisem ze dne 19. 6. 2021 vyzvala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných splátek ve výši 17 229 Kč nejpozději do 21. 7. 2021 s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude po ní požadováno okamžité splacení celého úvěru ve výši 307 934 Kč, dluh bude předán k vymáhání soudní cestou a dlužná částka bude úročena jako smluvním úrokem, tak úrokem z prodlení (zjištěno z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 19. 6. 2021 od [právnická osoba] [anonymizováno] pro žalovanou). 6. Dopisem ze dne 21. 7. 2021 vydala právní předchůdkyně žalobkyně rozhodnutí adresované žalované o okamžité splatnosti celkového dluhu, kterým byla žalovaná vyrozuměna o splatnosti celé dlužné částky ve výši 312 768 Kč k 21. 7. 2021 (zjištěno z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 21. 7. 2021 od [právnická osoba] [anonymizováno] pro žalovanou). 7. Žalované byla poskytnuta dne 29. 6. 2020 na úvěrový účet částka úvěru 308 966 Kč, která byla téhož dne nadvakrát čerpána. Žalovaná na uvedený úvěrový účet v období od 20. 7. 2020 do 1. 10. 2021 celkem splatila částku 42 164,63 Kč (zjištěno z výpisu z úvěrového účtu žalované). 8. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 9. 2021 uzavřenou mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] [anonymizováno] přešla k 1. 10. 2021 i pohledávka za žalovanou ve výši 308 955,77 Kč (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřená mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] ze dne 22. 9. 2021 včetně příloh – seznamu pohledávek). Oznámení o postoupení pohledávky na [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] bylo žalované oznámeno dopisem [právnická osoba] ze dne 14. 10. 2021 zaslaného žalované dne 14. 10. 2021 na adresu [adresa žalované] (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 14. 10. 2021 včetně poštovního podacího archu a soupisu podaných zásilek). 9. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a žalobkyní dne 1. 10. 2021 přešla pohledávka za žalovanou na žalobkyni (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba] a žalobkyní ze dne 1. 10. 2021 včetně přílohy č. 1 – seznamu pohledávek). [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] dopisem ze dne 1. 11. 2021 zaslala žalované na adresu jak trvalého bydliště, tak na adresu [adresa žalované], oznámení o postoupení pohledávky na žalobkyni s tím, aby svůj dluh neprodleně uhradila ve výši, ohledně které má kontaktovat žalobkyni (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 1. 11. 2021, a to ve 2 exemplářích, včetně poštovního podacího archu z 1. 11. 2021). 10. Předžalobní výzvou ze dne 1. 11. 2021 bylo žalované oznámeno právní zastoupení žalobkyně a současně byla vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 351 386,35 Kč s upozorněním, že pokud nezaplatí, bude věc předána k soudnímu rozhodnutí (zjištěno z oznámení o právním zastoupení a výzva k úhradě dluhu ze dne 1. 11. 2021, ve 2 paré, včetně poštovního podacího archu). 11. [právnická osoba] v rámci posouzení úvěruschopnosti žalované disponovala k 29. 6. 2020 informacemi, že příjem žalobkyně činí 12 594 Kč (10 594 Kč příjem ze zaměstnání, 2 000 Kč výživné), že v době žádosti není v aktivním insolvenčním řízení. Žalobkyně uvedla výdaje ve výši 0 Kč a nájemné ve výši 1 000 Kč, z čehož právní předchůdkyně žalobkyně podle svého interního ekonomického modelu stanovila životní výdaje žalované na částku 5 420 Kč. Žalovaná dále uvedla, že nemá žádné splátky mimo [právnická osoba], přičemž právní předchůdkyně žalobkyně dotazem do CCB a vlastních systémů zjistila na jméno žalované úvěr pro fyzické osoby vedený u právní předchůdkyně žalobkyně s měsíční splátkou 1 698 Kč. Tento úvěr byl zkonsolidován do nového úvěru s celkovou splátkou 4 736 Kč měsíčně (zjištěno z posouzení úvěruschopnosti klienta od [právnická osoba] [anonymizováno]). Za měsíce únor až duben 2020 přišlo žalované na účet celkem 32 151 Kč a odešlo celkem 30 454 Kč (zjištěno z výpisu z účtu žalované za období únor, březen, duben 2020). Žalovaná má v péči nezletilého syna, na jehož výživu přispívá otec od 1. 1. 2012 částkou 2 000 Kč měsíčně (zjištěno z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 18. 9. 2012 č. j. 0 P 591/2011 – 41). 12. Soud hodnotil provedené listinné důkazy jako pravdivé, neměl důvodu tyto jakkoli zpochybňovat a účastníci vůči nim žádné námitky nevznesli. 13. Další důkazy soud neprováděl, neboť dospěl k závěru, že z uvedených důkazů získal dostatek skutkových zjištění, na jejichž základě mohl ve věci spolehlivě rozhodnout. Provedené důkazy soud zhodnotil z hlediska jejich pravosti a vypovídací hodnoty a posoudil je jednotlivě i ve vzájemné souvislosti dle § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) tak, aby mohl zjistit skutečný skutkový stav. 14. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: 15. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena dne [datum] smlouva o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 308 966 Kč, který se žalovaná zavázala uhradit nejpozději do 21. 5. 2029 měsíčními splátkami po 4 736 Kč. Žalobkyně své závazky neplnila řádně a včas, a tak právní předchůdkyně žalobkyně celý nesplacený úvěr k 21. 7. 2021 zesplatnila a po žalované požadovala jeho celou úhradu. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené nejprve mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] [anonymizováno] a následně mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a žalobkyní přešla na žalobkyni pohledávka za žalovanou ve výši k 1. 10. 2021 v rozsahu 308 955,77 Kč na jistině, poplatků ve výši 3 535 Kč, částky 5 097,60 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok 11,90 % ročně z částky 308 955,77 Kč do 1. 10. 2021, částky 5 528,92 Kč jakožto kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z řádně a včas nesplacených částek do 1. 10. 2021, smluvní úrok ve výši 11,90 % ročně z částky 308 955,77 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 308 955,77 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení. Příjem žalované v době sjednání úvěru činil 10 594 Kč, výživné na nezletilého syna 2 000 Kč, životní výdaje stanovila právní předchůdkyně žalobkyně na 5 420 Kč. 16. Soud daný skutkový stav posoudil zejména podle