11 C 172/2021 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 5. 8. 2021, domáhala proti žalované zaplacení shora uvedených částek spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení jízdného vždy ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému vždy ve výši 1 500 Kč, k jejichž úhradě na místě byla vyzvána, na základě uzavřených smluv o přepravě osob, když se dne 7. 5. 2021 a dne 21. 5. 2021 při cestování autobusovou linkou [anonymizováno] neprokázala při přepravních kontrolách platným jízdním dokladem. O úhradu dlužných částek byla žalovaná upomenuta. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně v podání výslovně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. 4. Výzva byla žalované doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 29. 10. 2021. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl. 5. Z důkazů zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 7. 5. 2021 a ze dne 21. 5. 2021, smluvními přepravními podmínkami PID, tarifem [anonymizováno] integrované dopravy, výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 19. 7. 2021 s potvrzením o odeslání písemnosti držitelem poštovní licence prostřednictvím Hybridní pošty, soud zjistil tento skutkový stav věci. 6. Žalovaná cestovala dne 7. 5. 2021 a dne 21. 5. 2021 autobusovou linkou [anonymizováno], přičemž se při kontrole pověřenou osobou v místě kontroly [ulice] a [anonymizováno] [část obce] ani v jednom z případů neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná byla proto povinna vždy téhož dne zaplatit v souladu se smluvními přepravními podmínkami a tarifem pražské integrované dopravy jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná svůj dluh v celkové výši 3 048 Kč odpovídající dvěma jízdenkám a dvěma přirážkám neuhradila. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou. 7. Žaloba je důvodná. 8. Žalovaná dne 7. 5. 2021 a dne 21. 5. 2021 cestovala autobusovou linkou [anonymizováno], čímž byla mezi žalovanou, jako cestujícím, a žalobkyní, jako dopravcem, v obou případech uzavřena smlouva o přepravě dle ust. § 2550 občanského zákoníku (o. z.). Žalovaná se, během přepravy při kontrole pověřenou osobou v rozporu s ust. § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ani v jednom případě neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná byla proto vždy v den, kdy byla kontrolována, povinna zaplatit v souladu se smluvními přepravními podmínkami dopravce a tarifem jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou žalobkyní podle ust. § 18a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., což neučinila. Žalobkyně má proto dle ust. § 2550 o. z. a ust. § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. právo na zaplacení částky v celkové výši 3 048 Kč, odpovídající dvěma jízdným a dvěma přirážkám k jízdnému. 9. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni řádně a včas nesplnila a vždy dnem následujícím po splatnosti dlužných částek se dostala do prodlení. Žalobkyně má tak dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 048 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.