11 C 198/2021-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 17. 8. 2021, domáhala proti žalované zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu s příslušenstvím, z titulu nezaplacení dlužného pojistného za pojištění vozidla, motocyklu tov. zn. SYM, typ [anonymizováno], [registrační značka] za období od 6. 9. 2020 do 11. 12. 2020, na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne 6. 9. 2019, jejímž předmětem bylo komplexní pojištění vozidla [anonymizováno], a zaplacení poplatků za upomínání k zaplacení dlužného pojistného před zánikem pojistné smlouvy ve výši 300 Kč a po zániku pojistné smlouvy ve výši 300 Kč. První pojistné bylo sjednáno ve výši 766 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, a to se splatností v první den příslušného pojistného období. Smlouva zanikla ke dni 11. 12. 2020 pro neplacení pojistného. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Výzva byla žalované doručena fikcí do datové schránky dne 2. 12. 2021. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nereagovala. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání výslovně souhlasila s podání. 4. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Z důkazů informací pro zájemce o uzavření pojistné smlouvy na dálku platnou od 1. 10. 2016, pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 6. 9. 2019, všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 1. 6. 2019, upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 20. 10. 2020 s dodejkou, přehledem inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] oznámením o změně pojistné smlouvy ze dne 6. 2. 2020, ukončením pojistné smlouvy ze dne 23. 12. 2020, pokusem o smír ze dne 18. 1. 2021, předžalobní upomínkou ze dne 15. 4. 2021 včetně poštovního podacího archu, soud zjistil tento skutkový stav věci. 6. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne 6. 9. 2019 uzavřena smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla - komplexní pojištění vozidla [anonymizováno], motocyklu tov. zn. SYM, typ [anonymizováno], [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán na 6. 9. 2019. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, a to se splatností v první den příslušného pojistného období. Smlouva zanikla ke dni 11. 12. 2020 pro neplacení pojistného. Strany se v pojistné smlouvě dohodly, že pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat náklady spojené s upomínáním. Pojistné za první pojistné období činilo 766 Kč a bylo splatné dne 11. 12. 2020. Pojistná smlouva zanikla ke dni 11. 12. 2020 pro neplacení pojistného. Žalobkyně tak po žalované požaduje dlužnou částku ve výši 806 Kč s příslušenstvím. O zaplacení dlužného pojistného a poplatků za upomínky byla žalovaná upomenuta. 7. Žaloba je důvodná. 8. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva dle ust. § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění a ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). V řízení bylo prokázáno, že pojistný vztah v období od 6. 9. 2020 do 11. 12. 2020 trval. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, nejméně však po lhůtě 1 měsíce. Žalobkyně jako pojistitel má proto právo dle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., jakož i dle § 2782 odst. 1 o. z. na pojistné za období od 6. 9. 2020 do 11. 12. 2020 a na zaplacení nákladů za upomínání v celkové výši 806 Kč. 9. Podle ust. § 2783 odst. 2 o. z. je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 11. 12. 2020, dnem následujícím se žalovaná dostala do prodlení a od tohoto dne, má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky až do jejího úplného zaplacení dle § 1970 o. z. ve výši dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně požadovala kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za období od 12. 12. 2020 do 17. 8. 2021 ve výši 45 Kč a soud je jejím návrhem vázán. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 806 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.