11 C 200/2021 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 8. 9. 2021, domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 8. 11. 2017 uzavřena smlouva o poskytování služeb, kterou se žalovaná zavázala dodržovat [anonymizováno] řád žalobkyně ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 257/2001 Sb., knihovní zákon. Žalovaná si od žalobkyně vypůjčila dne 4. 12. 2018 [anonymizováno] jednotku, kterou se zavázala vrátit žalobkyni do 29. 1. 2019, dále dne 19. 12. 2018 [anonymizováno] jednotku, jež se zavázala vrátit do 12. 2. 2019. Žalovaná tak neučinila a vzhledem k tomu, že prodlení žalované s vrácením uvedených 2 [anonymizováno] jednotek trvalo déle než rok, je nadále povinna namísto vrácení uhradit žalobkyni jejich cenu v celkové výši 740 Kč. Dále se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni pro případ prodlení s vrácením [anonymizováno] jednotky smluvní pokutu, tzv. zpozdné, které se počítá jen za první rok prodlení, přičemž splatnost nastává uplynutím roku nebo vrácením [anonymizováno] jednotky, a to ve výši 2 560 Kč. Žalovaná si dále od žalobkyně vypůjčila dne 4. 12. 2018 1 [anonymizováno] jednotku, dne 19. 12. 2018 4 [anonymizováno] jednotky a 11. 1. 2019 6 [anonymizováno] jednotek, které se zavázala vrátit žalobkyni do 16. 4. 2019, avšak tyto [anonymizováno] jednotky vrátila opožděně. Dále se žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni zpozdné za opožděné vrácení uvedených [anonymizováno] jednotek, a to v celkové výši 3 030 Kč. Žalovaná si dále rezervovala 6 [anonymizováno] jednotek, které nebyly dostupné, avšak rezervace byly postupně splněny dne 14. 2. 2019, 1. 3. 2019, 6. 6. 2019, 13. 2. 2020, 7. 5. 2020 a 17. 12. 2020, proto si žalobkyně nárokuje náklady za rezervování [anonymizováno] jednotek celkem ve výši 60 Kč. Žalobkyně žalovanou písemně upomínala o vrácení [anonymizováno] jednotek a zaplacení dluhu, za něž žalobkyně požaduje celkem 75 Kč. Za předžalobní výzvu ze dne 9. 3. 2020 si žalobkyně nárokuje částku 50 Kč. Pro případ prodlení s placením peněžitého dluhu se žalovaná rovněž zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,5 % z neuhrazené částky za každý celý kalendářní měsíc prodlení ve výši 750 Kč. Žalovaná dlužnou částku žalobkyni dosud neuhradila, přestože byla žalobkyní k úhradě vyzývána. 2. Soud nařídil první jednání ve věci na 20. 1. 2022. V předvolání k tomuto jednání byli účastníci poučeni, že zmešká-li žalovaná bez důvodné a včasné omluvy toto první jednání, a které byly řádně doručeny žaloba a předvolání do jejích vlastních rukou nejméně 10 dnů před dnem, kdy se jednání má konat a navrhne-li to žalobkyně, která se k jednání dostavila, pokládají se tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání (§ 153b odst. 1 o. s. ř.). 3. Toto předvolání a žaloba byly doručeny žalované fikcí do datové schránky dne 3. 12. 2021 dle ust. § 49 o. s. ř.. 4. Žalovaná se k prvnímu jednání ve věci nedostavila, ač řádně obeslána, a svoji neúčast neomluvila. Žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla, aby ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání. 5. Soud posoudil tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se věci jako nesporná a na tomto základě dospěl k závěru, že nárok žalobce je po právu. Skutková tvrzení odůvodňují žalované plnění dle § 4 odst. 5 a 7 zák. č. 257/2001 Sb., knihovního zákona, ust. § 2193 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), ust. § 2048 o. z. a ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Soud tedy shledal, že jsou v daném případě splněny všechny podmínky stanovené v ust. § 153b o. s. ř. pro vydání rozsudku pro zmeškání a žalobě vyhověl vydáním tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.