11 C 232/2022-25 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 3. 6. 2022, domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím, z titulu nezaplacení dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] jehož předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Ford, [registrační značka] Smlouva zanikla ke dni 23. 9. 2020 na základě žádosti žalovaného z důvodu vyřazení vozidla z provozu. Žalobkyně na uvedené smlouvě evidovala ke dni zániku smlouvy nedoplatek ve výši 723 Kč, který žalovaný neuhradil ani z části. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 4. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ho, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 1. 9. 2022. Žalovaný na zaslanou výzvu nijak nereagoval. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez potřeby nařízení jednání výslovně souhlasila v podání. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl. 5. Z důkazů návrhem pojistné smlouvy pojištění vozidel [číslo] ze dne 26. 5. 2019, pojistkou ke smlouvě [číslo] ze dne 3. 6. 2019, všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel 2018, upomínkou k zaplacení neuhrazeného pojistného ze dne 7. 8. 2020, zánikovým dopisem ze dne 24. 9. 2020, oznámení o ukončení pojištění a vyúčtování ze dne 24. 9. 2020, poslední výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne 24. 3. 2021 včetně podacího lístku soud zjistil následující skutkový stav věci. 6. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne 26. 5. 2019 uzavřena na základě dálkové komunikace smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Ford, typ [anonymizováno], [registrační značka]. Roční pojistné bylo sjednáno na částku 7 420 Kč s tím, že pojistné bylo splatné ve čtvrtletních splátkách v první den příslušného pojistného období. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění 26. 5. 2019, přičemž pojištění vzniklo připsáním prvního pojistného na účet žalobkyně do 3. 6. 2019. Žalovaný byl vyzván upomínkou ze dne 7. 8. 2020 k úhradě pojistného ve výši 2 400 Kč s upozorněním, že v případě neuhrazení pojistné zanikne k 25. 9. 2020. Žalobkyně dne 24. 9. 2020 zaslala žalovanému, na e-mail sjednaný ve smlouvě, oznámení o ukončení pojištění, ve kterém uvedla, že zpracovala jeho žádost o ukončení pojistné smlouvy [číslo] s tím, že smlouva zaniká k 22. 9. 2020 z důvodu vyřazení vozidla z provozu. Dále zde uvedla, že na uvedené smlouvě je nedoplatek ve výši 723 Kč, který je třeba uhradit do 6. 10. 2020. Žalovanému byla dne 24. 3. 2021 zaslána poslední výzva k plnění před podáním žaloby 7. Žaloba je důvodná. 8. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), a § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), uzavřena pojistná smlouva. V řízení bylo dále prokázáno, že pojistný vztah v období od 26. 5. 2019 do 23. 9. 2020 trval. Pojištění zaniklo v souladu s § 12 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb. dnem vyřazení tuzemského vozidla z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, pokud se pojistitel a pojistník nedohodli na jeho přerušení. Žalobkyně jako pojistitel má právo dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., jakož i dle § 2782 odst. 1 o. z. na pojistné za pojistnou dobu, v tomto případě na poměrnou část pojistného ve výši 723 Kč za dobu trvání pojištění do 23. 9. 2020. 9. Žalovaný byl po zániku pojištění vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 723 Kč nejpozději do 6. 10. 2020, dnem následujícím se žalovaný dostal do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky až do jejího úplného zaplacení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 849 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.