18 C 136/2022-40 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobce se, svou žalobou, podanou ke zdejšímu soudu, dnem 4. 1. 2022, domáhal, po žalovaném, zaplacení shora uvedené částky, spolu s příslušenstvím, a to z důvodu dluhu, který vznikl, na straně žalovaného, v důsledku neplacení sjednaného pojistného. 2. Žalovaný se, ale, k žalobě nikterak nevyjádřil a zůstal zcela nečinným. 3. Soud tedy nařídil ve věci jednání, na den 4. 10. 2022, k němuž řádně obeslal obě strany tohoto sporu, přičemž soud tak dal žalovanému možnost se, k podané žalobě, vyjádřit, a to takovým způsobem, z nějž by byla zřejmá jeho případná obrana, ale, nakonec, soud tuto věc projednal dle ust. § 101, odst. 3, o. s. ř., a tedy v nepřítomnosti obou účastníků. 4. V této souvislosti soud konstatuje, že, zástupce žalobce se, ze své neúčasti na zmiňovaném ústním jednání, omluvil, s tím, že omluvil i neúčast žalobce, a též souhlasil i s tím, aby bylo jednáno v nepřítomnosti strany žalující, přičemž žalovaný, ač byl řádně obeslán, se, tedy, jak soud předeslal již shora, k uvedenému jednání bez omluvy nedostavil a též ani nepožádal o jeho odročení. 5. Soud provedl dokazování řadou listinných důkazů, z nichž zjistil, že žalobce a žalovaný, v rámci obchodní činnosti žalobce, uzavřeli, dne 27. 1. 2021, v souladu s ustanovením § 2758 a násl., zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, Pojistnou smlouvu [číslo] to za účelem sjednání pojistného produktu„ SP – Autopojištění“. Předmětem pojištění bylo vozidlo FIAT, [registrační značka]. V uvedené smlouvě se, v souladu s ustanovením § 2758, občanského zákoníku, žalobce zavázal, pro případ vzniku nahodilé události, poskytnout žalovanému, ve sjednaném rozsahu, pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobci pojistné. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu a jeho přijetí formou úhrady prvního předpisu pojistného, a to ve stanovené lhůtě. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku ve výši 3 656 Kč, s čtvrtletní splatností, a počátek pojištění byl stanoven ke dni 27. 1. 2021. Žalovaný však neuhradil pojistné, splatné dnem 27. 4. 2021, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Předmětná Pojistná smlouva byla následně ukončena, v souladu se zákonnými a smluvními ustanoveními, ke dni 15. 10. 2021. Za období od 27. 4. 2021 do 15. 10. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 725 Kč. Žalovaná částka je tedy tvořena neuhrazeným pojistným ve výši 1 725 Kč a dále též i administrativním poplatkem za odeslání upomínky, ve výši 300 Kč, a to v souladu se Sazebníkem poplatků [právnická osoba], který byl nedílnou součásti předmětné smlouvy. Celkem tedy žalovaná částka činí 2 025 Kč, kteroužto částku žalovaný žalobci neuhradil, když v tomto řízení nebyl prokázán opak (zjištěno z Pojistné smlouvy [číslo] ze dne 27. 1. 2021, dále z upomínky, upozorňující na zánik pojištění - spolu s dodejkou, dále z Oznámení o zániku Pojistné smlouvy, dále i z před žalobní upomínky - ze dne 11. 11. 2021, spolu s dokladem o odeslání této upomínky z téhož dne, a dále pak ještě i ze Sazebníku poplatků společnosti [právnická osoba] (tedy žalobce). 6. Žalobce též má, dle § 1970, obč. zák., i právo na zaplacení úroku z prodlení, a to v zákonné výši, jež je stanovena v ust. § 2, vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. 7. Žalobce tedy svůj nárok prokázal, žaloba je tak důvodná a soud jí proto vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšným, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a z nákladů zastoupení žalobce advokátem, kterému náleží odměna, stanovená dle § 6, odst. 1, a dle § 14b, vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby, realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, před žalobní výzva, podání žaloby), dále i tři náhrady hotových výdajů - v paušální výši 100 Kč, dle § 14b, odst. 5, písm. a) a. t., a rovněž i náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty, z částky 900 Kč, a to ve výši 189 Kč. 9. O povinnosti žalovaného, uhradit takto vypočtené náklady tohoto řízení, a to v celkové výši 1 489 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, bylo rozhodnuto podle § 149, odst. 1, o. s. ř.. 10. Soud stanovil žalovanému, pro splnění jeho povinností, zákonnou, tedy 3 - denní lhůtu (dle ust. § 160, odst. 1, o. s. ř.).