27 C 136/2022-23 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem tohoto řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky spolu se zákonným úrokem z prodlení, které se domáhala z titulu příspěvku nepojištěného vozidla, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem. V žalobě uvedla, že žalovaný coby provozovatel vozidla s objemem do 3500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], nákladního vozu, neměl v období od 16. 12. 2019 do 5. 7. 2020 k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku celkem za 203 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno, splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2020. Výše příspěvku činí součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla. Žalovaný na výzvu k zaplacení nereagoval a ničeho neuhradil, proto mu zaslána předžalobní výzva k plnění. Žalovaná částka sestává z částky 17 458 Kč (denní sazba 86 Kč – základ příspěvku, který je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění uhrazeno -203 dnů) a částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když ve věci je možné rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil tak, že by s tímto postupem vyslovil nesouhlas. 3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem nákladního vozidla s objemem do 3500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], TP č. [anonymizováno], a to od 27.6.2018 (sdělení [anonymizována dvě slova] [obec]), k vozidlu neměl sjednáno povinné ručení za období 16. 12. 2019 - 5. 7. 2020, předpis na toto období činil 17 458 Kč. K úhradě pojištění byl žalobkyní opakovaně vyzýván, a to výzvou ze dne 23. 9. 2020 (s prodlouženou dobou splatnosti na 60 dnů vzhledem ke stavu nouze a mimořádnými opatřeními ve vztahu k pandemii koronaviru), upomínkou ze dne 13. 1. 2021 a dále předžalobní výzvou ze dne 7. 12. 2021, když žalovaný přes výzvy k plnění ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil. Výzva obsahovala popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobkyně i poučení o možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. (Zjištěno z výzvy, upomínky, předžalobní výzvy, včetně kopií podacího lístku odeslané pošty). Žalobkyně se podanou žalobou domáhá příspěvku od vlastníka (provozovatele vozidla), které bylo provozováno bez platného zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v daném případě od žalovaného, jako vlastníka shora specifikovaného vozidla, kdy na základě zjištění, že vozidlo bylo v uvedeném období provozováno bez pojištění, zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku. 4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 (v daném případě 125 dní), a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které činí dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., částku 300 Kč. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 5. S ohledem na citovaná ustanovení žalobkyni za dobu, po níž nebylo vozidlo žalovaného řádně pojištěno (za dobu od 16.12.2019 – 5.7.2020 - 203 dní), vznikl nárok na příspěvek ve výši 86 Kč za každý den. Celková výše příspěvku tak činí 17 458 Kč. Okamžikem zaslání výzvy k zaplacení splňující všechny náležitosti ve smyslu § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení částky 300 Kč. Jelikož žalovaný na svůj dluh i přes výzvy žalobkyně ničeho nezaplatil, dostala se uplynutím stanovené lhůty ode dne doručení výzvy k zaplacení dluhu do prodlení ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a žalobkyni tak dále vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z. v zákonné výši. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůtu k plnění soud určil jako obecnou ve smyslu ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 758 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.