28 C 61/2022-30 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky z titulu smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum]. 2. Soud usnesením ze dne 3. 2. 2022 č. j. 28 C 61/2022-16 vyzval žalobkyni, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila svým podáním ze dne [datum]. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal zcela procesně pasivní. Usnesením ze dne 3. 2. 2022 č. j. 28 C 61/2022-15, které bylo žalovanému doručeno spolu s žalobou fikcí dne [datum], byl žalovaný soudem dotázán ohledně eventuálního postupu soudu ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Současně byl žalovaný předmětným usnesením vyzván, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil k žalobě, která mu byla spolu s usnesením doručena. Žalovaný byl poučen také o tom, že pokud se k dotazu soudu ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím v této věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. V souladu s § 115a o.s.ř., soud tedy ve věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. 4. V tomto odůvodnění se podle § 157 odst. 4 o. s. ř. uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. V řízení bylo prokázáno, že se žalobkyně jako dodavatel zavázala na základě smlouvy o dodávkách elektřiny dodávat do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu, a žalovaný se zavázal ji odebírat a platit za služby stanovenou cenu v souladu s ceníkem. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] k dokladu [číslo] za období od [datum] – [datum], které bylo vystaveno dne [datum] a bylo splatné ke dni [datum]. Žalovaný na předmětné vyúčtování nic neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ze strany žalobkyně. [příjmení] v řízení netvrdil ani neprokázal. 6. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k právnímu závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru elektřiny dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona ve spojení s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Na základě smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému elektřinu do určeného odběrného místa a žalovanému vznikla povinnost za dodanou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Žalovaný však v tomto řízení netvrdil ani neprokázal, že by za předmětné období od [datum] – [datum] tuto povinnost splnil. Žalovaný je tak rovněž povinen zaplatit smluvní pokutu sjednanou za prodlení s úhradou faktury dle § 2048 o. z., a to ve výši 100 Kč Smluvní pokuta není nepřiměřeně vysoká, ustanovení o ní je součástí smlouvy o dodávkách elektřiny a bylo sjednáno platně a účinně. 7. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj peněžitý dluh z titulu nezaplacených dodávek elektřiny ve výši 1 543,31 Kč řádně a včas nesplnil, dostal se dnem následujícím po splatnosti dluhu do prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v celém rozsahu vyhověl – jak bylo zmíněno, žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na žalovaný dluh něčeho uhradil. 9. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, jež byla zcela úspěšná, přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v celkové částce 1 489 Kč Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem, kterému podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) náleží z tarifní hodnoty 9 554,46 Kč odměna ve výši 600 Kč, sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1. adv. tarifu (převzetí a příprava; předžalobní výzva; podání žaloby); dále paušální náhrada hotových výdajů 300 Kč stanovená dle § 14b odst. 5 písm. a) adv. tarifu, sestávající z částky 100 Kč za úkon a 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.