40 C 143/2022-24 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 17. 3. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení částky 8 165 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení částky 7 397 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení částky 8 230 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení částky 6 081 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 7. 2020 do 31. 10. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení částky 6 930 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 21. 8. 2020 do 30. 11. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě předžalobní upomínky zástupkyně žalobkyně. 2. Žalovaný se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný. 3. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: 5. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v době od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván a o zaplacení upomínán a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později. (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 3. 9. 2020, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 16. 12. 2020, předžalobní upomínky ze dne 13. 10. 2021 včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty) 6. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván a o zaplacení upomínán a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později. (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 29. 10. 2020, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 11. 2. 2021, předžalobní upomínky ze dne 13. 10. 2021 včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty) 7. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v době od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván a o zaplacení upomínán a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později. (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 5. 11. 2020, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 25. 2. 2021, předžalobní upomínky ze dne 20. 10. 2021 včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty) 8. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od 1. 7. 2020 do 31. 10. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván a o zaplacení upomínán a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později. (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 27. 5. 2021, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 2. 9. 2021, předžalobní upomínky ze dne 27. 10. 2021 včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty) 9. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), které nabyl na základě kupní smlouvy ze dne 3. 4. 2017. Žalovaný v době od 21. 8. 2020 do 30. 11. 2020 ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván a o zaplacení upomínán a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později. (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 19. 8. 2021, kupní smlouvy ze dne 3. 4. 2017, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 24. 11. 2021, předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2022 včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty) 10. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 11. Žalovaný neměl v době od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (celkem 121 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti svého vozidla [registrační značka] dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jako„ ZPO“). Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO. Výše příspěvku 65 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Mimo příspěvku měla žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZPO ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu ve smyslu § 4 odst. 6 ZPO. Splatnost příspěvku tak nastala po 60 dnech od doručení této výzvy, tedy dne 17. 11. 2020. 12. Žalovaný neměl v době od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 (celkem 151 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti svého vozidla [registrační značka] dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jako„ ZPO“). Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO. Výše příspěvku 47 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Mimo příspěvku měla žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZPO ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu ve smyslu § 4 odst. 6 ZPO. Splatnost příspěvku tak nastala po 60 dnech od doručení této výzvy, tedy dne 13. 1. 2021. 13. Žalovaný neměl v době od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 (celkem 122 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti svého vozidla [registrační značka] dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jako„ ZPO“). Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO. Výše příspěvku 65 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Mimo příspěvku měla žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZPO ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu ve smyslu § 4 odst. 6 ZPO. Splatnost příspěvku tak nastala po 60 dnech od doručení této výzvy, tedy dne 19. 1. 2020. 14. Žalovaný neměl v době od 1. 7. 2020 do 31. 10. 2020 (celkem 123 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti svého vozidla [registrační značka] dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jako„ ZPO“). Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO. Výše příspěvku 47 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Mimo příspěvku měla žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZPO ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu ve smyslu § 4 odst. 6 ZPO. Splatnost příspěvku tak nastala po 60 dnech od doručení