40 C 67/2022-29 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne 19. 4. 2021 využila přepravních služeb společnosti [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“), a to ve vlaku [číslo]. Žalovaná po započetí přepravy v rozporu se smluvními přepravními podmínkami kouřila na WC, o čemž bylo sepsáno potvrzení [číslo] žalovaná byla vyzvána k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 10. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání nařízenému na 30. 6. 2022 se bez omluvy nedostavila, ač jí byla žaloba doručena fikcí (§ 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)) dne 14. 3. 2022 a předvolání k jednání s poučením o následcích nedostavení se doručeno fikcí (§ 49 odst. 4 o. s. ř.) dne 30. 5. 2022. Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s jednáním ve své nepřítomnosti. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. Jelikož předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, soud uvedl v odůvodnění rozsudku podle § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná dne 19. 4. 2021 cestovala vlakem [číslo] provozovaným právním předchůdcem žalobkyně. Žalovaná po započetí přepravy v rozporu se smluvními přepravními podmínkami kouřila na WC, o čemž bylo sepsáno potvrzení o nedodržení [anonymizováno] [číslo] a žalovaná byla vyzvána k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč stanovené podle Tarifu [žalobkyně] [anonymizováno]. Žalovaná potvrzení podepsala, přirážku však do dnešního dne neuhradila. Právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 10. 2021, o čemž byla žalovaná informována oznámením o postoupení pohledávky, které jí bylo zasláno společně s předžalobní upomínkou dne 15. 10. 2021 (zjištěno z potvrzení o nedodržení SPPO včetně oznámení o závadách, tarifu [žalobkyně] [anonymizováno] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, smluvních přepravních podmínek [žalobkyně] [anonymizováno] pro veřejnou drážní osobní dopravu, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní upomínky ze dne 14. 10. 2021 včetně poštovního podacího archu) Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Aktivní legitimace žalobkyně ve věci je dána podle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) když předmětná pohledávka na ni byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena. Mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle § 2550 a násl. o. z. Právní předchůdce žalobkyně byl na základě smlouvy povinen přepravit žalovanou do místa určení a žalovaná byla zavázána zaplatit jízdné a dodržovat povinnosti vyplývající jí z přepravního řádu. Žalovaná porušila povinnost zdržet se ve vlaku kouření a porušila tak ustanovení 144, písm. p) smluvních přepravních podmínek. Žalované tak vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému 1 000 Kč, která byla stanovena dle Tarifu [žalobkyně] [anonymizováno] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by na danou částku něčeho uhradila. Soud proto s ohledem na výše uvedené rozhodl v neprospěch žalované a přiznal žalobkyni nárok na zaplacení žalovaného nároku a úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 5, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Soud určil lhůty k plnění podle § 160 odst. 1 o. s. ř.