42 C 116/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky jakožto příspěvku za následující nepojištěná vozidla: r. z. [anonymizováno], VIN: [anonymizováno] r. z. [anonymizováno], VIN: [anonymizováno] r. z. [anonymizováno], VIN: [anonymizováno] r. z. [anonymizováno], VIN: [anonymizováno] s odůvodněním, že žalovaná porušila svou zákonnou povinnost uzavřít pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly v době od 20. 9. 2020 do 9. 12. 2020. Žalovaná ani po výzvě ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. 3. Ve věci bylo rozhodnuto dne 25. 8. 2022 bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 4. Z provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 5. Žalovaná byla v době od 20. 9. 2020 do 9. 12. 2020 provozovatelem vozidel r. z. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], r. z. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizována tři slova], VIN: [anonymizováno] (autobusy s nejvyšší povolenou hmotností do 5000 kg včetně ve výši 155 Kč), a r. z. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno] (motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč), v uvedené době (81 dní) ohledně těchto vozidel neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu jimi způsobenou (prokázáno výpisy z registru vozidel). Příspěvek za nepojištěná vozidla nezaplatila, ač k tomu byla vyzvána a následně dále upomínána (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upomínkami, doklady o odeslání). Neučinila tak ani na výzvu předžalobní (prokázáno předžalobní výzvou, sledováním zásilek). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by částku sestávající z dlužného příspěvku ve výši 24 624 Kč a nákladů na upomínání ve výši 1 200 Kč zaplatila. 6. Na základě závěru o skutkovém stavu soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení věci: 7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti, které je povinna sjednat na základě § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku je stanovena § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a na něj navazujícím § 2 odst. 1 písm. d) a l) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti (25 Kč a 93 Kč/den). Splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky. Žalovaná své zákonné povinnosti neplnila, když pojištění odpovědnosti pro uvedené období nesjednala, a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení částky 25 824 Kč sestávající ze součtu základů příspěvku, které jsou tvořeny příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy (1 x 25 Kč x 81 dní + 3 x 93 Kč x 81 dní), a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 300 Kč za každé nepojištěné vozidlo, tedy celkem 1 200 Kč, dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Příslušenství pohledávky je odůvodněno § 1968 o. z., neboť dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení a dle § 1970 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení, požadovat zaplacení úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. Lhůty k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 věty prvé o. s. ř.. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 485 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 033 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 824 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.