42 C 58/2022-56 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 5. 4. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky. Svůj nárok odůvodnila tím, že na základě poptávky žalované ze dne 20. 11. 2018 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, a to ve dnech 21. 6. 2019 až 28. 6. 2019, za cenu 5 000 EUR. Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě objednávky žalované poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, a to v květnu roku 2019, za cenu 28 000 Kč. Za tuto službu žalovaná zaplatila pouze 8 625 Kč. Na základě poptávky žalované ze dne 16. 5. a 17. 5. 2019 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, včetně balené vody, a to dne 21. 5. 2019, za cenu 34 657 Kč. Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě poptávky žalované ze dne 11. 6. 2019 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, včetně parkovného a balené vody, a to ve dnech 16. 6. 2019 až 21. 6. 2019, za cenu 33 294 Kč. Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě poptávky žalované ze dne 20. 6. A 21. 6. 2019 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, a to dne 27. 6. 2019, za cenu 5 566 Kč. Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě poptávky žalované ze dne 9. 9., 11. 9., 12. 9. a 22. 9. poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, včetně parkovného, a to ve dnech 9. 9., 14. 9., 15. 9. a 22. 9. 2019, za cenu 18 223 Kč. Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě poptávky žalované ze dne 30. 10. 2019 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, včetně parkovného a balené vody, a to dne 4. 10. 2019, za cenu 3 697 Kč. Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě poptávky žalované ze dne 5. 11. 2019 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, včetně parkovného, a to dne 6. 11. 2019, za cenu 5 179 Kč. Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě poptávky žalované ze dne 6. 11. 2019 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, včetně parkovného, a to dne 7. 11. 2019, za cenu 10 100 Kč + DPH. Za tuto službu žalovaná zaplatila pouze 9 317 Kč, nezaplatila tedy částku 3 340 Kč. Žalovaná dlužnou částku v souhrnné výši 5 000 EUR a 123 331 Kč, a to ani na výzvu předžalobní. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že v ní tvrzený nárok zcela neuznává, neboť žalobkyně předložila pouze faktury, jež nevypovídají ničeho o uzavřené smlouvě ani o plnění podle případné smlouvy, proto navrhla, aby soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. 3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým závěrům: 4. Žalobkyně na základě poptávky žalované ze dne 20. 11. 2018 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, a to ve dnech 21. 6. 2019 až 28. 6. 2019, za cenu 5 000 EUR (výkonová karta autobusu [registrační značka] za období 21.6.2019 do 21.6.2019, faktura [číslo] na částku 5 172 EUR, opravný daňový doklad [číslo] na částku – 172 EUR, přehledem použitých vozidel, e-mailová korespondence s objednávkami). Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě objednávky žalované poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, a to v květnu roku 2019, za cenu 28 000 Kč (výkonová karta autobusu [registrační značka] za období od 3. 5. 2019 do 7. 5. 2019, výkonová karta autobusu [registrační značka] za období 20.5.2019 do 20.5.2019, faktura [číslo] na částku 28 000 Kč, přehledem použitých vozidel,, e-mailová korespondence s objednávkami). Za tuto službu žalovaná zaplatila pouze 8 625 Kč. Na základě poptávky žalované ze dne 16. 5. a 17. 5. 2019 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, včetně balené vody, a to dne 21. 5. 2019, za cenu 34 657 Kč (výkonová karta autobusu [registrační značka] za období 21.5.2019 do 21.5.2019, faktura [číslo] na částku 34 657 Kč, přehledem použitých vozidel,, e-mailová korespondence s objednávkami). Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě poptávky žalované ze dne 11. 6. 2019 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, včetně parkovného a balené vody, a to ve dnech 16. 6. 2019 až 21. 6. 2019, za cenu 33 294 Kč (výkonová karta autobusu [registrační značka] za období 20.6.2019 do 20.6.2019, výkonová karta autobusu [registrační značka] za období 21.6.2019 do 21.6.2019, výkonová karta autobusu [registrační značka] za období 20.6.2019 do 20.6.2019, výkonová karta autobusu [registrační značka] za období 16.6.2019 do 17.6.2019, faktura [číslo] na částku 33 294 Kč, přehledem použitých vozidel,, e-mailová korespondence s objednávkami). Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě poptávky žalované ze dne 20. 6. a 21. 6. 2019 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, a to dne 27. 6. 2019, za cenu 5 566 Kč (výkonová karta autobusu [registrační značka] za období 22.6.2019 do 28.6.2019, výkonová karta autobusu [registrační značka] za období 27.6.2019 do 27.6.2019, faktura [číslo] na částku 5 566 Kč, přehledem použitých vozidel, e-mailová korespondence s objednávkami). Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě poptávky žalované ze dne 9. 9., 11. 9., 12. 9. a 22. 9. poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, včetně parkovného, a to ve dnech 9. 9., 14. 9., 15. 9. a 22. 9. 2019, za cenu 18 223 Kč (výkonová karta autobusu [registrační značka] za období 15.9.2019 do 15.9.2019, výkonová karta autobusu [registrační značka] za období 9.9.2019 do 9.9.2019, výkonová karta autobusu [registrační značka] za období dne 14.9.2019, výkonová karta autobusu [registrační značka] za období 14.9.2019 do 14.9.2019, výkonová karta autobusu [registrační značka] za období 22.9.2019 do 22.9.2019, faktura [číslo] na částku 18 223 Kč, přehledem použitých vozidel,, e-mailová korespondence s objednávkami). Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě poptávky žalované ze dne 30. 10. 2019 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, včetně parkovného a balené vody, a to dne 4. 10. 2019, za cenu 3 697 Kč (faktura [číslo] na částku 3 697 Kč, přehledem použitých vozidel, e-mailová korespondence s objednávkami, výkonová karta autobusu [registrační značka] za den 4.10.2019). Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě poptávky žalované ze dne 5. 11. 2019 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, včetně parkovného, a to dne 6. 11. 2019, za cenu 5 179 Kč (výkonová karta autobusu [registrační značka] za den 6.11.2019, faktura [číslo] na částku 5 179 Kč, přehledem použitých vozidel, e-mailová korespondence s objednávkami). Za tuto službu žalovaná nezaplatila ničeho. Na základě poptávky žalované ze dne 6. 11. 2019 poskytla žalované služby spočívající v poskytnutí autobusu s řidičem za účelem zajištění přesunů klientů žalované, včetně parkovného, a to dne 7. 11. 2019, za cenu 10 100 Kč + DPH (výkonová karta autobusu [registrační značka] za den 7.11.2019, přehledem použitých vozidel, e-mailová korespondence s objednávkami). Za tuto službu žalovaná zaplatila pouze 9 317 Kč, nezaplatila tedy částku 3 340 Kč (faktura [číslo] na částku 3 340 Kč). Žalovaná dlužnou částku v souhrnné výši 5 000 EUR a 123 331 Kč, a to ani na výzvu předžalobní (výzva k zaplacení s výzvou před podáním žaloby datována dnem 16.2.2022, doručenka datové zprávy). [příjmení] v řízení netvrdila ani neprokázala. 5. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti, jež by byly relevantní pro rozhodnutí v dané věci. 6. Soud provedené důkazy hodnotil podle § 132 zákona č. 99/1963 Sb., (dále jen „o. s. ř.“), a po právní stránce věc posoudil následovně: 7. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o přepravě osob dle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoník (dále jen „o. z.“). Na základě smluv vznikla žalobkyni jakožto dopravci povinnost přepravit cestující do místa určení, a žalované vznikla povinnost zaplatit dopravci přepravné. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy o přepravě splnila, když provedla přepravu cestujících do místa určení v ujednané době. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by zaplatila přepravné. Vzhledem k t