47 C 129/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se návrhem ze dne [datum] domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že mezi [role v řízení] byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla označeného v žalobě. Pojistné bylo dohodnuto ve výši [částka] se čtvrtletní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum], žalobkyně proto od smlouvy odstoupila, pojištění zaniklo ke dni [datum]. Žalovaná částka představuje pojistné od [datum] do [datum]. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky [částka] na nákladech spojených s uplatněním pohledávky. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání, neboť podle ust. § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Ve věci bylo usnesením ze dne 7.10.2022 č.j. 47 C 129/2020-10 vydaným dle ustanovení § 114b odst. 1 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) žalované uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ve věci písemně vyjádřila, a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, vylíčila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a aby předložila listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě aby označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Usnesení bylo žalované doručeno dne [datum] (10. dnem od dodání do datové schránky). Žalovaná ve věci žádné vyjádření nepodala. Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudní řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu uplatňován, rozhodne soud podle tohoto uznání. Podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, která je proti němu uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.). Podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu uplatňován, uznává. V dané věci žalované uplynula lhůta k podání vyjádření dnem [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná povinnost uloženou jí v usnesení vydaném podle ust. § 114b odst. 1 o.s.ř. ve shora uvedené lhůtě nesplnila, postupoval soud podle ustanovení § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání, kterým žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalobě bylo vyhověno i v části, v níž se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] na nákladech spojených s uplatněním pohledávky, neboť v uvedené věci jde o závazek mezi podnikateli. Nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].