57 C 121/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se návrhem ze dne [datum] domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Z návrhu se zjišťuje, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a.s., a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru, na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši úvěrového rámce [částka], na základě níž byl žalované otevřen revolvingový účet a žalované byla vyplacena částka [částka]. Úvěr se zavázala uhradit v dohodnutých splátkách. Žalovaná tuto smluvní povinnost nesplnila a právní předchůdce žalobkyně od smlouvy odstoupil a úvěr prohlásil za splatný ke dni [datum]. Na žalobkyni byla pohledávka ze smlouvy o úvěru postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalobkyně se nyní domáhá zaplacení jistiny ve výši [částka], poplatků ve výši [částka], smluvní pokuty ve výši [částka] a pojistného ve výši [částka]. Dále se domáhá kapitalizovaného smluvního úroku ve výši [částka], který se žalovaná zavázala splácet spolu s jistinou (úrok byl dohodnut ve výši 22,68% ročně), za období od [datum] do [datum], úroku ve výši [částka] ročně a zákonného úroku z prodlení z jistiny, a to od [datum]. 2. Soud ve věci postupoval dle ust. § 115a odst. 3 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“), neboť bylo možno věc rozhodnout bez nařízení ústního jednání, na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se k tomuto postupu v určené lhůtě nevyjádřil a soud tak předpokládal jeho souhlas (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z provedených listinných důkazů (smlouva o úvěru z [datum], formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpis z úvěru, smlouva o postoupení pohledávek z [datum], všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky pro revolvingové úvěry, odstoupení od smlouvy z [datum], oznámení o postoupení pohledávky, výzvy k úhradě) soud zjistil, že dne [datum] byla uzavřena mezi výše uvedeným právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou smlouva o revolvingovém úvěru, na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka], který se žalovaná zavázala uhradit spolu s dalšími dohodnutými platbami v [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka]. Právní předchůdce žalobkyně pro neplnění smluvních podmínek od smlouvy odstoupil dopisem z [datum] a úvěr prohlásil za splatný k [datum]. Výše uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek je prokázána aktivní legitimace žalobkyně. 4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle ust. § [číslo] a ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o.z.“). výše uvedenými listinnými důkazy vzal soud za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru dle ust. § 2395 o.z. Právní předchůdce žalobkyně smlouvu uzavíral jako podnikatel, žalovaná byla v postavení spotřebitele a předmětný smluvní vztah je třeba posoudit i dle ust. § 1810 a násl. o.z. upravujících smlouvy uzavírané se spotřebitelem. Žalobkyně se domáhá zaplacení jistiny ve výši [částka], poplatků ve výši [částka], smluvní pokuty ve výši [částka] a pojistného ve výši [částka]. Dále se domáhá kapitalizovaného smluvního úroku ve výši [částka], který se žalovaná zavázala splácet spolu s jistinou, za období od [datum] do [datum], úroku ve výši 22,68% Kč ročně a zákonného úroku z prodlení z jistiny, a to od [datum] do zaplacení. 5. V řízení bylo na žalované, aby případně tvrdila a prokázala, že žalovanou částku zcela či částečně uhradila, žalovaná byla v řízení nečinná. Soud proto na základě provedeného dokazování žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně smluvního úroku a zákonného úroku z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 491 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky 300 Kč za každý ze [anonymizováno] úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci ([anonymizováno 6 slov]) včetně [anonymizováno] paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].