CS · EN DE FR brzy

57 C 150/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2022:57.C.150.2022.1
Datum: 2022-11-22
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se návrhem ze dne [datum] domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Z návrhu se zjišťuje, že mezi jejím právním předchůdcem, společností [právnická osoba], a žalovaným jako podnikatelem byla dne [datum] uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, n základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se dále zavázal uhradit částku [částka] sestávající z poplatku za poskytnutí úvěru, smluvního úroku z úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasního poplatku. Částku [částka] se zavázal uhradit ve [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka], úvěr tak měl být splacen do [datum]. Žalovaný tento závazek nesplnil. Na žalobkyni byla pohledávka ze smlouvy o úvěru postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalovanému oznámeno postupitelem dopisem z [datum]. Žalobkyně se nyní domáhá zaplacení jistiny ve výši [částka], kapitalizovaného smluvního úroku ve výši [částka], kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka], nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši [částka] a smluvní pokuty ve výši [částka] vypočtené ve výši 0,1% za každý den prodlení. 2. Soud ve věci postupoval dle ust. § 115a odst. 3 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“), neboť bylo možno věc rozhodnout bez nařízení ústního jednání, na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k tomuto postupu v určené lhůtě nevyjádřil a soud tak předpokládal jeho souhlas (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z provedených listinných důkazů (žádost o úvěr pro podnikatele, smlouva o podnikatelském úvěru z [datum], smlouva o postoupení pohledávek z [datum], oznámení o postoupení pohledávky, výzvy k úhradě) soud zjistil, že mezi jejím právním předchůdcem, společností [právnická osoba], a žalovaným jako podnikatelem byla dne [datum] uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, n základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se dále zavázal uhradit částku [částka] sestávající z poplatku za poskytnutí úvěru, smluvního úroku z úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasního poplatku. Částku [částka] se zavázal uhradit ve [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka], úvěr tak měl být splacen do [datum]. Žalovaný tento závazek nesplnil. Na žalobkyni byla pohledávka ze smlouvy o úvěru postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalovanému oznámeno postupitelem dopisem z [datum] Výše uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek je prokázána aktivní legitimace žalobkyně. 4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o.z.“). Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle ust. § 2395 o.z. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný smlouvu uzavírali jako podnikatelé. Žalobkyně se nyní domáhá zaplacení jistiny ve výši [částka], kapitalizovaného smluvního úroku ve výši [částka], kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka], nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši [částka] a smluvní pokuty ve výši [částka] vypočtené ve výši 0,1% za každý den prodlení. 5. V řízení bylo na žalovaném, aby případně tvrdil a prokázal, že žalovanou částku zcela či částečně uhradila, žalovaný byl v řízení nečinný. Soud proto na základě provedeného dokazování žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky 300 Kč za každý ze [anonymizováno] úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci ([anonymizováno 5 slov] žaloby) včetně [anonymizováno] paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.