ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2022:57.C.155.2022.1 Datum: 2022-11-29 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 280 ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/19)
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).
Soud v řízení postupoval dle ust. § 115a o.s.ř., neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se v určené lhůtě k tomuto postupu nevyjádřil a soud tak předpokládal jeho souhlas (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.).
Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala zaplacení shora uvedené částky. V žalobě uvedla, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu s počátkem pojištění [datum], jejímž předmětem bylo modulární autopojištění. [ulice] pojistné bylo dohodnuto v částce [částka]. Žalovaný nehradil pojistné řádně, žalobkyně proto od smlouvy odstoupila a smluvní vztah byl ukončen ke dni [datum]. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky [částka] jako pojistného za dobu trvání pojištění.
Z předložených listinných důkazů (pojistná smlouva, přehled předpisů a plateb, výzvy k úhradě) soud ve věci učinil tento skutkový závěr s následujícím právním hodnocením:
Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle zákona č. 168/1999 Sb. a podle ust. § 2758 a násl. o.z. Pojištění zaniklo dle ust. §2804 o.z. ke dni [datum] pro neplacení pojistného. Žalobkyně se tak důvodně domáhá zaplacení pojistného za dobu trvání pojištění ve shora uvedené výši. Žalobě bylo proto v celém rozsahu vyhověno, a to včetně příslušenství, tedy zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po zániku smluvního vztahu.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky 200 Kč za každý ze [anonymizováno] úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci ([anonymizováno 6 slov]) včetně [anonymizováno] paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.