57 C 84/2022-37 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum]. Z návrhu vyplývá, že účastníci dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo modulární pojištění osobního vozidla označeného v návrhu. Pojistné (roční) činilo [částka]. Pojištění bylo ukončeno ke dni [datum] pro nezaplacení pojistného po marném uplynutí lhůty 35 dnů určeného k úhradě dlužného pojistného. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky [částka] jako pojistného za dobu trvání pojištění a výše uvedeného příslušenství. 3. Žalovaná ve svém vyjádření ze dne [datum] uvedla, že jí bylo za období od [datum] od [datum] stanoveno pojistné ve výši [částka], nesouhlasila s výší vymáhané částky. Argumentovala tím, že jí za období od [datum] od [datum] stanoveno pojistné ve výši [částka]. 4. Žalobkyně ve replice ze dne [datum] doplnila skutková tvrzení v tom směru, že dle pojistné smlouvy [číslo] (dále jen " Smlouva) bylo sjednáno pojistné období v délce dvanácti měsíců, tj. od [datum] do [datum], za které se žalovaný zavázal hradit částku pojistného ve výši [částka]. Frekvence splácení byla ve smlouvě sjednána jednou ročně, přičemž splátka pojistného [částka] byla splatná prvního dne pojistného období, tedy vždy k 21. 8. s tím, že první splátka byla splatná k [datum], jak vyplývá z čl. 5 Pojistných podmínek (str. 11). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná neuhradila výše uvedené pojistné včas, odeslala žalobkyně upomínku ze dne [datum], která byla žalovanou převzata dne [datum]. Za každou odeslanou upomínku má žalobce dle čl. 5 pojistných podmínek ve spojení se Sazebníkem poplatků právo na upomínací výlohy ve výši [částka]. Položka odpovídající částce [částka] odpovídá předpisu pojistného zohledňující skutečně ujeté kilometry, výše předpisu byla stanovena v souladu s dodatkem – pojistné podle počtu ujetých kilometrů a dle výročního dopisu ze dne [datum]. Ke změnám předpisů pojistného s výročím smlouvy docházelo v souladu s čl. 5 odst. 6 pojistných podmínek (str. 12), a to tak, že výročním dopisem ze dne [datum] byl stanoven přepis pojistného pro období od [datum] do [datum] ve výši [částka], se kterým bylo žalované současně zasláno vyúčtování pojistného s částkou k úhradě ve výši [částka], kterou uhradila dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná neuhradila pojistné se splatností [datum] včas, odeslala žalobkyně upomínku ze dne [datum], která byla žalovaným převzata dne [datum]. K další změně předpisu pojistného došlo na základě výročního dopisu ze dne [datum], kterým byl stanoven přepis pojistného pro období [datum] do [datum] ve výši [částka]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná neuhradila pojistné se splatností včas, odeslal žalobkyně celkem 4 upomínky dlužného pojistného, přičemž za každou odeslanou upomínku dlužného pojistného mu vznikl nárok na poplatek ve výši [částka] v souladu s doloženým sazebníkem poplatků a čl. 5 odst. 5 pojistných podmínek (str. 12). Dle k žalobě přiloženého přehledu předpisů a plateb žalobkyně požaduje po žalované poplatky za 3 upomínky dlužného pojistného částku [částka] (upomínky ze dne [datum], dne [datum] a ze dne [datum]) .Neuhrazené pojistné tak představovalo částku [částka]. 5. Podáním ze dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět, a to v částce [částka], s tím, že tuto částku žalovaná uhradila dne [datum]. Nadále trvala na zaplacení zbývající částky jistiny ve výši [částka], kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka] a zákonného úroku z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Vzhledem k částečnému zpětvzetí soud postupoval dle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. a v rozsahu zpětvzetí řízení zastavil. 6. Soud ve věci postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované, která svoji neúčast při ústním jednání omluvila, vycházel při tom z předložených listinných důkazů. 7. Z předložených listinných důkazů (pojistná smlouva včetně dodatku, předpis plateb, výzvy z [datum], [datum], [číslo], [datum], oznámení o zániku pojištění z [datum], upomínky, výzvy k úhradě) soud ve věci učinil tento skutkový závěr s následujícím právním hodnocením: 8. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu podle zákona č. 168/1999 Sb. a podle ust. § 2758 a násl. o.z. Pojištění zaniklo dle ust. § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ke dni [datum] pro neplacení pojistného. Žalobkyně se tak po částečném zpětvzetí co do částky [částka] důvodně domáhá zaplacení zbývající částky ve výši [částka] představující poplatky za zaslané 3 upomínky, včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za dobu od [datum], do [datum] v kapitalizované výši [částka], tj. za dobu ode dne následujícího po zániku smluvního vztahu do [datum], kdy byla uhrazena částka [částka]. V řízení bylo na žalované, aby případně tvrdila a prokázala, že zbývající část žalované částky jistiny ve výši [částka] uhradila. Žalovaná byla v řízení ohledně této částky nečinná, soud proto na základě provedeného dokazování žalobě o zaplacení částky vyhověl, a to včetně výše uvedeného příslušenství. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a dle ust. § 146 odst. 2, věta druhá o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze [anonymizováno] úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí, výzva k úhradě, sepis žaloby, částečné zpětvzetí) a z částky [částka] za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (účast na ústním jednání) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].