7 C 255/2021 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobou, podanou u nadepsaného soudu dne 18. 10. 2021, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím, z titulu nezaplacení jízdného ve výši 91 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč, k jejíž úhradě na místě byl vyzván, na základě uzavřené smlouvy o přepravě osob, když se dne 5. 2. 2021 při cestování vlakem [anonymizováno] [číslo] směr [obec] neprokázal při přepravní kontrole platným jízdním dokladem. Žalovaný dlužnou částku dosud neuhradil, přestože byl k její úhradě upomenut předžalobní výzvou. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ho, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání výslovně souhlasila v podání. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 30. 12. 2021. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nereagoval. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. Z důkazů potvrzením o nedodržení SPPO [anonymizováno] ze dne 5. 2. 2021, tarifem [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, přílohou č. smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] pro veřejnou drážní osobní dopravu - samoobslužným způsobem odbavení cestujících, oznámením o postoupení pohledávky a výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 9. 8. 2021 včetně podacího archu České pošty, s.p., soud zjistil tento skutkový stav věci. Žalovaný cestoval dne 5. 2. 2021 vlakem [anonymizováno] [číslo] směr [obec], přičemž se při kontrole na výzvu pověřeného zaměstnance [anonymizováno] neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný byl proto povinen téhož dne zaplatit v souladu se smluvními přepravními podmínkami a tarifem [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel jízdné ve výši 91 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný svůj dluh v celkové výši 1 091 Kč odpovídající jízdence a přirážce neuhradil. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou. Žaloba je důvodná. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovaný cestoval dne 5. 2. 2021 vlakem [anonymizováno] [číslo] směr [obec], čímž byla mezi žalovaným a žalobkyní uzavřena smlouva o přepravě dle § 2550 občanského zákoníku (o. z.). Žalovaný se během přepravy při kontrole pověřenou osobou v rozporu s § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný byl proto v den, kdy byl kontrolován, povinen zaplatit v souladu se smluvními přepravními podmínkami dopravce a tarifem jízdné ve výši 91 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč stanovenou žalobkyní podle bodu 4 přílohy č. 1 SPPO [anonymizováno] – samoobslužného způsobu odbavení cestujících, což neučinil. Žalobkyně má proto dle § 2550 o. z. a § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. právo na zaplacení částky 1 091 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni řádně a včas nesplnil a dnem následujícím po splatnosti dlužné částky se dostal do prodlení. Žalobkyně má tak dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 091 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.