11 C 229/2023-32 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 29. 5. 2023 domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvků placených vlastníkem, popř. provozovatelem motorových vozidel, která jsou provozována bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť žalovaný, jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 17. 9. 2021 do dne 30. 11. 2021, tedy 75 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky stanovené jako zákonná denní sazba 93 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobené počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, tj. částky 6 975 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná ani přes výzvy žalobkyně požadovanou částku neuhradila. Dále žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 23. 3. 2022 do dne 25. 5. 2022, tedy 64 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 4 460 Kč skládající se z částky 4 160 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 65 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně požadovanou částku neuhradil. Dále žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 1. 12. 2021 do dne 19. 2. 2022, tedy 81 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky stanovené jako zákonná denní sazba 93 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobené počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, tj. částky 7 533 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná ani přes výzvy žalobkyně požadovanou částku neuhradila. Dále žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 26. 5. 2022 do dne 8. 9. 2022, tedy 106 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 7 190 Kč skládající se z částky 6 890 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 65 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně požadovanou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ho, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 5. 10. 2023. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez potřeby nařízení jednání výslovně souhlasila v podání. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 4. Z důkazů zjištění údajů o vozidle [registrační značka], výdejem dat z registru vozidel ze dne 25. 9. 2023 k vozidlům [registrační značka] a [anonymizováno] [číslo], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 3. 2022 včetně údajů o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu ČKP ze dne 22. 6. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 25. 10. 2022 včetně údajů ČP o sledování zásilky a poštovního podacího archu, zjištění údajů o vozidle [registrační značka], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 7. 2022 včetně údajů ČP o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu ČKP ze dne 21. 10. 2022, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu ČKP ze dne 21. 11. 2022 včetně vrácené upomínky, předžalobní upomínkou ze dne 1. 3. 2023 včetně údajů ČP o sledování zásilky a poštovního podacího archu, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 9. 2022 včetně údajů ČP o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu ČKP ze dne 4. 1. 2023, předžalobní upomínkou ze dne 28. 3. 2023 včetně údajů ČP o sledování zásilky a poštovního podacího archu, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 10. 2022 včetně údajů o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu ČKP ze dne 1. 2. 2023, předžalobní upomínkou ze dne 25. 4. 2023 včetně údajů ČP o sledování zásilky a poštovního podacího archu, soud zjistil tento skutkový stav věci. 5. Žalovaný byl v období vozidla ode dne 17. 9. 2021 do dne 30. 11. 2021 (celkem 75 dní) a ode dne 1. 12. 2021 do dne 19. 2. 2022 (celkem 81 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. K vozidlu nebylo za tato období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 22. 6. 2022 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za období ode dne 17. 9. 2021 do dne 30. 11. 2021 ve výši 7 275 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 4. 1. 2023 pak byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za období ode dne 1. 12. 2021 do dne 19. 2. 2022 ve výši 7 833 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut. Dále byl žalovaný v období vozidla ode dne 23. 3. 2022 do dne 25. 5. 2022 (celkem 64 dní) a ode dne 26. 5. 2022 do dne 8. 9. 2022 (celkem 106 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž k vozidlu nebylo za tato období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 21. 10. 2022 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za období ode dne 23. 3. 2022 do dne 25. 5. 2022 ve výši 4 460 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 1. 2. 2023 pak byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za období ode dne 26. 5. 2022 do dne 8. 9. 2022 ve výši 7 190 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut. 6. Žaloba je důvodná. 7. Podle § 1 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel