11 C 389/2022-37 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 24. 7. 2022 domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvků placených vlastníkem, popř. provozovatelem motorových vozidel, která jsou provozována bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť žalovaný, jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 31. 12. 2019 do dne 31. 7. 2020, tedy 214 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 7 790 Kč skládající se z částky 7 490 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 35 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně požadovanou částku neuhradil. Dále žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 21. 4. 2020 do dne 14. 7. 2020, tedy 85 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 2 850 Kč skládající se z částky 2 550 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 30 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně požadovanou částku neuhradil. Dále žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 2. 2. 2020 do dne 1. 3. 2020, tedy 29 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 1 663 Kč skládající se z částky 1 363 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 47 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně požadovanou částku neuhradil. Dále žalovaný, jako vlastník a provozovatel motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 21. 8. 2020 do dne 2. 12. 2020, tedy 104 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 2 900 Kč skládající se z částky 2 600 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 25 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně požadovanou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ho, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez potřeby nařízení jednání výslovně souhlasila v podání. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 23. 1. 2023. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. 4. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Z důkazů zjištění údajů o vozidle [registrační značka], výdejem dat z registru vozidel ze dne 13. 3. 2023 k vozidlu [registrační značka], kupní smlouvou uzavřenou dne 28. 11. 2019 mezi [titul] [příjmení] a žalovaným, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 19. 8. 2020 včetně údajů o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 11. 2020 včetně vrácení upomínky, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7. 1. 2021, předžalobní upomínkou ze dne 8. 3. 2022 včetně údajů ČP o sledování zásilky a poštovního podacího archu, zjištění údajů o vozidle [registrační značka], darovací smlouvou ze dne 15. 4. 2020 uzavřenou mezi [jméno] [příjmení] a žalovaným, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2020 včetně údajů ČP o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 2. 2021 včetně vrácené upomínky, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 3. 2021, předžalobní upomínkou ze dne 8. 3. 2021 včetně údajů ČP o sledování zásilky a poštovního podacího archu, zjištění údajů o vozidle [registrační značka], kupní smlouvou uzavřenou dne 1. 2. 2020 mezi [jméno] [příjmení] a žalovaným, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 21. 1. 2021 včetně údajů ČP o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 4. 2021 včetně vrácení upomínky, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 5. 2021, předžalobní upomínkou ze dne 8. 3. 2021 včetně údajů ČP o sledování zásilky a poštovního podacího archu, zjištění údajů o vozidle [registrační značka] výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 26. 8. 2021 včetně údajů o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 12. 2021 včetně vrácení upomínky, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 5. 1. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 28. 6. 2022 včetně údajů ČP o sledování zásilky a poštovního podacího archu, soud zjistil tento skutkový stav věci. 6. Žalovaný byl v období vozidla ode dne 31. 12. 2019 do dne 31. 7. 2020 (celkem 214 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. K vozidlu nebylo za toto období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 19. 8. 2020 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [anonymizována tři slova] za období ode dne 31. 12. 2019 do dne 31. 7. 2020 ve výši 7 790 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut. Dále byl žalovaný v období ode dne 21. 4. 2020 do dne 14. 7. 2020 (celkem 85 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], přičemž k vozidlu nebylo za toto období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 29. 10. 2020 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [anonymizována tři slova] za období ode dne 21. 4. 2020 do dne 14. 7. 2020 ve výši 2 850 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut. Žalovaný byl dále v období ode dne 2. 2. 2020 do dne 1. 3. 2020 (celkem 29 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], přičemž k vozidlu nebylo za toto období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 21. 1. 2021 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [anonymizována tři slova] za období ode dne 2. 2. 2020 do dne 1. 3. 2020 ve výš