30 C 116/2023-25 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť žalovaná, jako provozovatel osobního automobilu a autobusu neměla v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k těmto vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidla byla evidována v registru vozidel jako provozovaná. Jedná se o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně (47 Kč za každý den provozování vozidla bez sjednaného pojištění), [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], bez pojištění v období od [datum] do [datum], tedy 74 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 3 478 Kč s upozorněním na vznik nároku na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Uvedený osobní automobil byl bez pojištění dále v období od [datum] do [datum], tedy 94 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 4 418 Kč s upozorněním na vznik nároku na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále se jedná o autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně (155 Kč za každý den provozování vozidla bez sjednaného pojištění) [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], bez pojištění v období od [datum] do [datum], tedy 60 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 9 300 Kč s upozorněním na vznik nároku na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Uvedený autobus byl bez pojištění dále v období od [datum] do [datum], tedy 191 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 29 605 Kč upozorněním na vznik nároku na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaná ani přes předžalobní výzvy žalobkyně k jednotlivým pohledávkám požadované částky neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením a žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Výzva byla žalované doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne [datum]. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Žalobkyně v podané žalobě výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl. 5. Z dokazování provedeného čtyřmi výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], z [datum], z [datum] a z [datum], vždy včetně dokladů o odeslání a o doručování, dvanácti upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, čtyřmi výpisy z evidence vozidel – zjištění údajů o vozidle, čtyřmi předžalobními upomínkami ze dne [datum], z [datum], z [datum] a z [datum], vždy včetně dokladů o odesílání, soud zjistil tento skutkový stav věci: 6. Žalovaná byla v obdobích specifikovaných v žalobě zapsaná v registru silničních vozidel jako vlastník vozidel [registrační značka] a 9U83484, přičemž po tuto rozhodnou dobu neměla dle informací pojistitelů sjednáno zákonné pojištění provozu vozidel. Žalované byly ve všech jednotlivých případech zaslány v zákonné lhůtě výzvy k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve stanovené výši za předmětná období, přičemž jejich splatnost nastala dle žaloby. O zaplacení dlužných příspěvků a nákladů na uplatnění práva byla žalovaná opakovaně upomenuta. 7. Žaloba je důvodná. 8. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, podle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a podle písm. b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 10. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 11. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 12. Podle § 2 odst. 1 písm. l) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč. 13. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 15. Podle § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. 16. Žalovaná byla v rozhodných obdobích vlastníkem osobního vozidla [registrační značka] (od [datum] do [datum], tedy 74 dní, a od [datum] do [datum], tedy 94 dní) a autobusu [registrační značka] (od [datum] do [datum], tedy 60 dní, a od [datum] do [datum], tedy 191 dní), dále specifikovaných žalobě, a po tuto dobu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaná je proto povinna podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., v návaznosti na § 2 odst. 1, písm. g) a písm. l) vyhl. č. 205/1999 Sb., sestávající ze základu příspěvku a nákladů na uplatnění práva podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., v návaznosti na ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Za jednotlivá žalovaná období činil příspěvek, spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, částku 3 778 Kč (74 dní x 47 Kč + 300 Kč), částku 4 718 Kč (94 dní x 47 Kč + 300), 9 600 Kč (60 dní x 155 Kč + 300 Kč) a částku 29 905 Kč (191 dní x 155 Kč + 300 Kč). Jelikož žalobkyně ve všech případech odeslala žalované v souladu s § 4 odst. 6 věty prvé zákona č. 168/1999 Sb., písemnou výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění práva, splňující náležitosti dle odst. 7 tohoto ustanovení, má žalobkyně nárok na zaplacení dlužné částky v celkové výši 48 001 Kč. K otázce této výzvy soud podotýká, že běh lhůty dle odst. 6 věty prvé tohoto ustanovení je vázán na odeslání výzvy osobě povinné k zaplacení příspěvku, nikoli na její doručení. Pohledávka pojistitele se pak stává soudně vymahatelnou uplynutím lhůty ke splnění, jež nesmí být kratší než 30 dní od doručení výzvy (odst. 7), přičemž dle názoru soudu postačí, že se výzva dostane do sféry vlivu adresáta. V tomto případě byly výzvy