30 C 159/2020-99 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhala uložení povinnosti žalované k zaplacení částky 332 697 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovanou smlouvu o vzájemné spolupráci. Na základě této smlouvy umístila žalobkyně do provozovny žalované nacházející se na adrese [obec a číslo] příslušné interaktivní videoloterijní terminály (dále jen IVT) a žalovaná se zavázala tyto IVT pro žalobkyni provozovat v souladu s podmínkami stanovenými v předmětné smlouvě. V článku IV. smlouvy o vzájemné spolupráci žalobkyně s žalovanou upravily postup vyplácení kladných výtěžků plynoucích z provozu příslušných IVT, výtěžek za příslušný kalendářní měsíc byl tímto určen kladným rozdílem mezi všemi vsazenými částkami do příslušného IVT a částkami vyplacenými jako výhra sázejícímu, a to za dobu vyúčtování, kterou byl kalendářní měsíc. Žalované jako odměna náleželo 50 % tohoto výtěžku poníženého o veškeré odvody, poplatky, daně a případně další platby dle příslušných právních předpisů. Zbylou část výtěžku pak byla žalovaná povinna odvést žalobkyni do 14 dnů od doručení měsíčního vypořádání, ve kterém žalobkyně uvedla řádný rozpis všech relevantních plateb. Na základě vyúčtování byly žalobkyni vystaveny následující doklady, ze kterých je patrno, jakou částku v jednotlivém měsíci měla žalovaná převést žalobkyni. Žalobkyně požadovala úhradu z vyúčtování za období od září 2018 do února 2019, kdy žalobkyně uvádí, že částku 18 Kč již vůči žalované již neuplatňuje. Žalobkyně požadovala za září 2018 částku 33 285 Kč, za říjen 2018 částku 25 336 Kč, za listopad 2018 částku 81 531 Kč, za prosinec 2018 částku 160 066 Kč, za únor 2019 částku 22 461 Kč. Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč s odkazem na ustanovení smlouvy o vzájemné spolupráci bod 2.3 smlouvy, kdy došlo k porušení povinností podle článku 2.1 písm. v ), x). 2. Žalobkyně vzala zpět žalobu co do částky 18 Kč s příslušenstvím, dále zákonný úrok z prodlení z částky 33 285 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení z částky 25 336 Kč od [datum] do [datum], z částky 81 531 Kč od [datum] do [datum], z částky 160 066 Kč od [datum] do [datum], z částky 22 461 Kč od [datum] do [datum]. 3. Žalovaná uvedla, že vlastní kontrolou výpočtem odměny dle vymezeného klíče pro její stanovení, dospěla k odměně jiné výše, než kterou požaduje uhradit žalobkyně. Na faktury uhradila pouze částky, na které žalobkyni dle smluvních podmínek skutečně vznikl nárok. Žalobkyně předkládala nejasné a nesrozumitelné výpočty. 4. Podle § 96 odst. 1 o. s. ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 věta prvá o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, případně v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 5. Žalobce vzal zpět žalobu co do částky 18 Kč s příslušenstvím a dále do zákonného úroku z prodlení z částky 33 285 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení z částky 25 336 Kč od [datum] do [datum], z částky 81 531 Kč od [datum] do [datum], z částky 160 066 Kč od [datum] do [datum], z částky 22 461 Kč od [datum] do [datum]. Soud proto postupoval podle § 96 odst. 2 o. s. ř. a rozhodl, jak uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí. 6. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy: -) smlouvu o vzájemné spolupráci ze dne [datum], -) evidenci tržeb [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba] za období od září 2018 do února 2019, -) měsíční vypořádání za období od září 2018 do února 2019, -) měsíční vypořádání za období od září 2018 do února 2019, -) výpisy z tržeb [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba], -) smlouvu o spolupráci mezi e-gaming s. r. o. a žalobkyní ze dne [datum], -) smlouvu o nájmu [anonymizována dvě slova] s. r. o. a žalobkyní ze dne [datum] včetně zvláštního ujednání o nájemném podle článku IV. smlouvy o nájmu ze dne [datum], -) licenční smlouvu č. 2012 [číslo] ze dne [datum], -) smlouvu o dodávce systému VLT č. [spisová značka] ze dne 4. 12. 2017, -) potvrzení o servisním výjezdu ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], -) e-mailovou korespondenci ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], -) předžalobní výzvu ze dne [datum] včetně dodejky. 7. Mezi zúčastněnými stranami je nesporná výše úhrad žalované žalobkyni ze smlouvy o vzájemné spolupráci. Dále je mezi účastníky řízení nesporné, že měsíční vypořádání bylo zasíláno prostřednictvím e-mailu a dále, že žalobkyně byla povinna hradit žalované za podnájem prostor měsíčně 18 150 Kč. 8. Z provedeného dokazování a nesporných tvrzení účastníků řízení soud zjistil skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. Mezi žalobkyní jako majitelem a žalovanou jako spolupracující byla uzavřena smlouva o vzájemné spolupráci dne [datum]. Předmětem smlouvy byl závazek spolupracujícího pro majitelku obstarávat provoz hazardních her ve smyslu zákona č. 186/2016 Sb. ve znění pozdějších předpisů v prostorách mu přidělených majitelkou, a to na adrese [adresa], [obec]. Dle článku IV. 4.1 majitel se zavazuje platit spolupracujícímu za plnění jeho povinností a závazků podle této smlouvy odměnu ve výši určené podle následujících ujednání (dále jen„ odměna“). Dle článku IV. 4.2 majiteli náleží veškerý výtěžek ze všech hazardních her v provozovně, není-li níže stanoveno jinak. Výše odměny bude tvořena procentuální částkou ze zůstatku (viz níže) provozovny ze všech provozovaných hazardních her měsíčně dle následujícího výpočtu: Majitel bude provádět zpravidla za jeden měsíc, obvykle k poslednímu dni příslušného kalendářního měsíce, vyúčtování příjmů a výdajů z provozu všech hazardních her v provozovně (též jen„ vyúčtování“); vyúčtování provede nejpozději do dvou měsíců od posledního provedeného vyúčtování nebo od účinnosti této smlouvy (dále jen„ doba vyúčtování“). Vyúčtováním je zjišťován výtěžek hazardních her, tzn. kladný rozdíl mezi příjem majitele, jímž je součet všech částek vsazených během doby vyúčtování na všech herních zařízeních či na všech hracích stolech živé hry v příslušné provozovně, a her v příslušné provozovně (též jen„ výtěžek“). Výtěžek bude snížený o: a) veškeré odvody, poplatky a daně podle platných právních předpisů (zejména na základě zák. č. 187/2016 Sb., o dani z hazardních her); b) veškeré platby hrazené majitelem výrobcům zařízení umístěných v provozovně (zejména za správu serveru) dle platných nájemních smluv k serverům mezi majitelem a dodavateli zařízení; c) součet veškerých plateb za případné servisní výjezdy za danou dobu vyúčtování za účelem opravy nebo servisu zařízení v provozovně. Cena servisního výjezdu je tvořena z fixní částky ve výši 5 000 Kč za každý servisní výjezd a dále částky ve výši 500 Kč za každou hodinu servisní práce technika; d) výši nájemného (včetně plateb za služby či jakékoliv další platby související s nájmem) hrazeného majitelem spolupracujícímu za užívání prostor provozovny pro účely provozování hazardních her na základě smlouvy o nájmu nebytových prostor mezi majitelem a spolupracujícím. Výše nájemného bude tímto započtena [anonymizováno] výtěžku z hazardních her v provozovně. Částky uvedené v bodech a) – d) výše jsou dále společně označovány jako odečty. Odečty představují náklady majitele na provoz provozovny. Odečty budou vždy vyčísleny v příslušném vyúčtování. Výtěžek snížený o odečty je dále označován jako tzv. zůstatek. Odměna spolupracujícího odpovídá procentnímu podílu ve výši 50 % ze zůstatku zjištěného za dobu vyúčtování. 50 % zůstatku náleží majiteli. Dle článku IV. 4.3 částku ve výši 50 % zůstatku, jakož i částky odpovídající shora uvedeným odečtům dle bodů a) – c) je spolupracující povinen z výtěžku spravovaného spolupracujícím převést majiteli bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 14 dnů ode dne doručení vyúčtování spolupracujícímu, bankovním převodem na účet majitele uvedený v záhlaví této smlouvy. Dle článku IV. 4.4 nájemné za užívání prostor provozovny (odpovídající odečtu dle bodu d) výše) je majitel povinen uhradit spolupracujícímu v souladu s podmínkami příslušné smlouvy o podnájmu nebytových prostor uzavřené mezi majitelem a spolupracujícím. Smluvní strany se dohodly, že okamžikem vyúčtování se částka ve výši odečtu dle bodu d), kterou spolupracující nepřevede na majitele na rozdíl od ostatních odečtů dle bodů a) až c), považuje za uhrazené nájemné dle smlouvy o nájmu nebytových prostor. Dle článku IV. 4.5 neprodleně po obdržení vyúčtování vystaví spolupracující fakturu na částku ve výši své odměny (50 % zůstatku, viz výše) a tuto fakturu zašle majiteli nejpozději do 3 dnů od doručení vyúčtování. Odměna je hrazena majitelem v hotovosti tím způsobem, že spolupracující si z výtěžku (po převedení 50 % zůstatku a odečtů dle bodů a) až c) majiteli) ponechá v hotovosti částku ve výši odpovídající odměně. Spolupracující není oprávněn si z výtěžku/zůstatku ponechat jakoukoliv jinou částku, než částku ve výši odměny, veškeré další částky převede majiteli. 9. Dle článku II. 2.1 spolupracující je