39 C 213/2023-21 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 48 621,18 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o Kontokorentním úvěru č. [bankovní účet], kterou se původní věřitel [právnická osoba], zavázal poskytnou žalovanému úvěr na sporožirovém účtu. Žalovaný však přečerpal peněžní prostředky na účtu a vznikl nepovolený debetní zůstatek. Z důvodu prodlení s úhradou nepovoleného debetního zůstatku ke dni 1. 12. 2022 byla pohledávka převedena na evidenční účet debetního zůstatku. K tomuto dni činila dlužná částka 43 000 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, k jednání se bez omluvy nedostavil,; strana žalující se řádně omluvila, bylo proto jednáno bez přítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 3. Soud ve věci provedl důkazy listinami - Smlouva o postoupení pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávek včetně podacího archu, Smlouva o úvěru, Potvrzení o poskytnutí finančních prostředků, Sazebník poplatků, Upomínka, Předžalobní výzva včetně podacího archu, Výpověď smlouvy, Sazebník poplatku [obec] [anonymizováno], Výpis z účtu [číslo]. 4. Ze Smlouvy o Kontokorentním úvěru č. [bankovní účet] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím obsahem je závazek původního věřitele jakožto bankovního ústavu vést pro žalovaného sporožirový účet a poskytnout na něj kontokorentní úvěr. Nedílnou součást smlouvy tvoří obchodní podmínky původního věřitele, jimiž jsou smluvní strany vázány. Ze sazebníku původního věřitele se podává, jaké poplatky byly spojené s vedením účtu a jak je úročen debetní zůstatek na běžném, popřípadě úvěrovém účtu. Z výpisu z běžného účtu žalovaného se podává, jakým způsobem se žalovaný dostal do nepovoleného debetního zůstatku. Z dopisu banky adresovaného žalovanému soud zjistil, že z důvodu prodlení s úhradou nepovoleného debetního zůstatku ke dni 1. 12. 2022 byla pohledávka převedena na evidenční účet debetního zůstatku. K tomuto dni činila dlužná částka 43 000 Kč. Z dopisu původního věřitele žalovanému ze dne 1. 12. 2022 soud zjistil, že jeho obsahem je odstoupení od shora specifikované úvěrové smlouvy a dále pak výzva žalovanému k úhradě dlužných částek v celkové výši 48 621,18 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 4. 2023 soud zjistil, že původní věřitel jejím prostřednictvím postoupil pohledávku vyplývající z uvedené úvěrové smlouvy v celé výši včetně veškerého příslušenství žalobkyni. 5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah založený úvěrovou smlouvou dle § 2395 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), přičemž závazek z ní žalovanému vzniklý, tedy povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky zákonné i smluvní, nebyl žalovaným řádně a včas splněn, čímž se žalovaný po uplynutí lhůty splatnosti dostal do prodlení a žalobkyni vznikl nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž celá pohledávka byla postoupena žalobkyni jako novému věřiteli dle ust. § 1879 o.z.. 6. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 142,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 946 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 48 621,18 Kč sestávající z částky 3 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 080 Kč ve výši 2 116,80 Kč.