43 C 236/2023-28 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 20. 3. 2023, domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nesplacení dlužných částek poskytnutých žalované na základě smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] ze dne 5. 8. 2022 se sjednaným úvěrovým rámcem 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně sjednaného úroku a smluvních poplatků splácet řádně a včas v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4,00 % z aktuální dlužné částky. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle smlouvy sjednána vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání úvěru. Žalovaná čerpala celkově částku ve výši 9 989 Kč. Žalovaná přestala měsíční splátky řádně a včas hradit, žalobkyně proto přistoupila dne 12. 12. 2022 v souladu s uzavřenou smlouvou k zesplatnění celého úvěru a vyzvala žalovanou k úhradě celé dlužné částky. Žalovaná ani přes výzvy žalobkyni dluh neuhradila ničeho. Žalobkyně tak eviduje za žalovanou ke dni podání návrhu pohledávku ve výši 11 589 Kč, sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 9 989 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, společně s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 354,94 Kč a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 363,99 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Jednání bylo nařízeno na 14. 12. 2023, k němuž byli účastníci řízení řádně předvoláni. Právní zástupce žalobkyně se z ústního jednání omluvil a souhlasil s tím, že soud může rozhodnout v jeho nepřítomnosti. Žalované bylo předvolání doručeno do datové schránky dne 27. 10. 2023. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila. 4. Po provedeném dokazování má soud za prokázány následující skutečnosti. 5. Žalobkyně s žalovanou uzavřela po přezkoumání úvěruschopnosti žalované dne 5. 8. 2022 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] se sjednaným úvěrovým rámcem 10 000 Kč. Žalovaná se zavázal poskytnutý úvěr včetně sjednaného úroku a smluvních poplatků splácet řádně a včas v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4,00 % z aktuálně dlužné částky. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle smlouvy sjednána vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání úvěru (zjištěno z: úvěrová smlouva o [číslo] podstatný obsah úvěrových podmínek se splátkovým kalendářem, posouzení úvěruschopnosti). 6. Žalovaná v rámci trvání vztahu načerpala celkem částku ve výši 9 989 Kč (zjištěno z: karta klienta). Žalovaná měsíční splátky řádně a včas nehradila, žalobkyně proto přistoupila dne 12. 12. 2022 v souladu s uzavřenou smlouvou k zesplatnění celého úvěru a vyzvala žalovanou k úhradě celé dlužné částky. Žalovaná ani přes výzvy žalobkyni dluh neuhradila (zjištěno z: výzva ke splacení celého úvěru s archem odeslané pošty). 7. Předžalobní upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána dne 5. 1. 2023 (zjištěno z: předžalobní upomínky, podací lístek k předžalobní upomínce). 8. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci. 9. Mezi žalovanou jako dlužníkem a žalobkyní jako věřitelem byla dne 5. 8. 2022 uzavřena úvěrová smlouva„ revolvingový úvěr“ [číslo]; součástí smlouvy jsou úvěrové podmínky žalobkyně. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí bezúčelového revolvingového úvěru s úvěrovým rámcem ve výši 10 000 Kč. Před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru byla posuzována úvěruschopnost žalované, přičemž nevznikly důvodné pochybnosti o schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr do poskytnutého úvěrového rámce. Žalobkyně umožnila žalované opakovaně čerpat peněžní prostředky převodem na bankovní účet žalované nebo prostřednictvím karty. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit sjednané úroky a poplatky prostřednictvím pravidelných měsíčních minimálních splátek ve výši 4,00 % z aktuální dlužné částky. Strany si ve smlouvě a v úvěrových podmínkách sjednaly, že při zpoždění žalované se zaplacením splátky, má žalobkyně právo na náhradu nákladů spojených s vymáháním, a dále na úhradu smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč. Žalovaná po zesplatnění úvěru neuhradila ničeho. Výzvou ze dne 5. 1. 2023, byla žalovaná vyzvána ke splacení celého úvěru čerpaného na základě smlouvy [číslo]. 10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. 11. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“). Žalovaná uzavřela úvěrovou smlouvu v postavení spotřebitele a žalobkyně na straně úvěrujícího v postavení podnikatele. Smlouva podléhá režimu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění. Před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru byla dostatečným způsobem a s odbornou péčí posouzena úvěruschopnost žalované ve smyslu § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., přičemž nevznikly důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr do poskytnutého úvěrového limitu 10 000 Kč. Žalovaná nesplácela poskytnuté finanční prostředky řádně a včas, čímž porušila svou smluvní povinnost, proto byl celý závazek žalované v souladu se smluvními ujednáními ke dni 12. 12. 2022 zesplatněn. Žalobkyni tak v souladu s § 2399 odst. 1 o. z., a smluvními ujednáními vzniklo právo na zaplacení celého zůstatku čerpaného úvěru ve výši 9 989 Kč s příslušenstvím, včetně sjednaného smluvního úroku. Žalobkyně má dále nárok na zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. 12. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 589 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.