7 C 313/2022-28 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 18. 11. 2022, domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvků placených vlastníkem, popř. provozovatelem, motorových vozidel, která jsou provozována bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 9. 8. 2020 do dne 30. 11. 2020, tedy 114 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 5 658 Kč skládající se z částky 5 358 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 47 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel stejného osobního automobilu, neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ode dne 18. 12. 2020 do dne 30. 4. 2021, tedy 134 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 6 598 Kč skládající se z částky 6 298 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 47 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně požadované částky neuhradil. 2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem ze dne 24. 11. 2022 [číslo jednací], proti kterému podal žalovaný včasný odpor. V něm uvedl, že nárok uplatňovaný žalobou neuznává, že vozidlo uvedené v žalobě v předmětné době již prodal, od 9. 8.2020 do 30. 11. 2020 se již nacházel ve [stát. instituce]. Dále uvedl, že smlouvu o prodeji vozidla má u sebe. 3. Na základě výzvy ze dne 9. 1. 2023 č.j. 7 C 313/2022-16 k doložení tvrzené smlouvy žalovaný uvedl, že ve výkonu trestu u sebe žádné smlouvy nemá, a že se rozhodl věc již neřešit, že jej to již nebaví. Kdyby chtěl, spor by vyhrál. 4. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Z důkazů zjištění údajů o vozidle [registrační značka], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 8. 2021 včetně údajů ČP o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 11. 2021 včetně vrácené upomínky, předžalobní výzvou ze dne 30. 9. 2022 včetně poštovního podacího archu, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 12. 2021 včetně údajů ČP o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 16. 3. 2022 včetně vrácení upomínky, předžalobní výzvou ze dne 3. 10. 2022 včetně poštovního podacího archu soud zjistil tento skutkový stav věci: 6. Žalovaný byl v období ode dne 9. 8. 2020 do dne 30. 11. 2020 (celkem 114 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. K vozidlu nebylo za toto období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 9.8.2021 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [anonymizována tři slova] za období ode dne 9. 8. 2020 do dne 30. 11. 2020 ve výši 5 658 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut. Dále byl žalovaný v období ode dne 18. 12. 2020 do dne 30. 4. 2021 (celkem 134 dní) vlastníkem stejného vozidla. K tomuto vozidlu nebylo za toto období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 9. 12. 2021 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [anonymizována tři slova] za období ode dne 18. 12. 2020 do dne 30. 4. 2021 ve výši 6 598 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut. 7. Žaloba je důvodná. 8. Podle § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zák. č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 10. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 11. Podle § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb. se stanoví denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 13. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. 15. Žalovaný byl v období ode dne 9. 8. 2020 do dne 30. 11. 2020 (celkem 114 dní) a v období ode dne 18. 12. 2020 do dne 30. 4. 2021 (celkem 134 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. K tomuto vozidlu nebylo za tato období uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla stanovené § 1 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný je proto povinen podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvky za nepojištěné vozidlo ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. v návaznosti na § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., sestávající ze základu příspěvku a nákladů na uplatnění práva podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. v návaznosti na § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Za příslušná období činil základ příspěvku 5 358 Kč (114 dní x 47 Kč), 6 298 Kč (134 dní x 47 Kč) a náklady na uplatnění práva na příspěvek 2 x 300 Kč. Jelikož žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. písemné výzvy k zaplacení jednotlivých příspěvků a nákladů na uplatnění práva, má žalobkyně nárok na zaplacení dlužné částky v celkové výši 12 256 Kč. 16. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Dnem následujícím po uplynutí lhůty stanovené pro zaplacení příspěvku se tak žalovaný dostal do prodlení, a od tohoto dne má žalobkyně nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky až do jejího úplného zaplacení. 17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem ve výši 1 452 Kč, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen a. t.) po 300 Kč a 300 Kč za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., s 21% DPH z nákladů advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 47 zákona č. 235/2004 Sb., o DPH, v platném znění. Při