ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2024:10.C.190.2024.24 Datum: 2024-10-24 Předmět: pro zaplacení 15 000 Kč s příslušenstvím, Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb." ["smlouva o úvěru""postoupení pohledávky""bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: pro zaplacení 15 000 Kč s příslušenstvím,. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím s tím, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, . uzavřela s žalovaným 15. 7. 2021 prostřednictvím své webové stránky smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě mu poskytla úvěr ve výši 15 000 Kč, který měl být splacen nejpozději do 19. 8. 2021. Žalovaný úvěr v plné výši nesplatil. Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena společnosti , právnická osoba, ., a poté touto společností na žalobkyni. Podanou žalobou žalobkyně požaduje nesplacenou část jistiny úvěru ve výši 15 000 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.3. Soud ve věci rozhodl v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem souhlasili, žalobkyně již v podané žalobě a žalovaný tím, že nesdělil svůj nesouhlas s ním k výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Společnost , Anonymizováno, (později přejmenovaná na , Anonymizováno, ) zaslala 15. 7. 2021 na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, : částku 15 000 Kč (prokázáno sdělením společnosti , právnická osoba, ze dne 15. 7. 2021). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2023 společnost , Anonymizováno, postoupila pohledávku za žalovaným společnosti , právnická osoba, (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 18. 12. 2023 včetně relevantní části přílohy). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023 společnost , právnická osoba, postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023 včetně relevantní části přílohy). Dopisem ze dne 11. 1. 2024 společnost , Anonymizováno, oznámila žalovanému postoupení pohledávky žalobkyni (prokázáno dopisem z 11. 1. 2024). Dopisem z téhož dne pak žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení částky 10 167,75 Kč a upozornila ho na možnost podání žaloby (prokázáno předžalobní výzvou z 11. 1. 2024 včetně poštovního podacího lístku). Soud provedl rovněž důkaz nepodepsanou smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , která měla být podle jejího textu uzavřena mezi žalovaným a společností , Anonymizováno, . S ohledem na skutečnost, že smlouva nebyla podepsána a nebyly předloženy další důkazy o způsobu jejího uzavření, neměl soud uzavření této smlouvy za prokázané.5. Po právní stránce soud nárok žalobkyně s ohledem na to, že nebylo prokázáno uzavření smlouvy o úvěru, posoudil jako nárok z bezdůvodného obohacení ve smyslu § 2991 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Společnost , Anonymizováno, zaslala na účet žalovaného částku 15 000 Kč, avšak žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by existoval právní důvod, který by ho opravňoval si tuto částku ponechat, nebo že by z této částky společnosti , Anonymizováno, něčeho vrátil. Ve výši žalobkyní požadované částky 15 000 Kč tedy trvá bezdůvodné obohacení žalovaného. Aktivní věcná legitimace žalobkyně pak vyplývá z platně uzavřených smluv o postoupení pohledávky ve smyslu § 1879 an. o. z. Povinnost žalovaného uhradit úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil jako třídenní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.