10 C 263/2023-21 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky za parkování vozidla [registrační značka], k odtahu vozidla došlo dne 12. 10. 2018. Vozidlo bylo umístěno žalobkyní na jí provozovaném parkovišti. Náhrada za parkovné v období od 17. 10. 2020 do 28. 4. 2023 činí 46 200 Kč. Žalobkyně žalovaného k vyzvednutí vozidla a zaplacení dlužné částky opakovaně vyzývala, žalovaný však neučinil ani jedno. 2. Žalovaný se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 13. 12. 2023, č. j. 10 C 263/2023-16 vyzval soud žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. V usnesení soud žalovaného současně poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. 4. Soud proto postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. 6. Žalobkyně provedla dne 12. 10. 2018 odtah motorového vozidla ve vlastnictví žalovaného, které bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. K odtahu došlo na pokyn strážníka městské policie, neboť vozidlo tvořilo překážku provozu na pozemních komunikacích. (zjištěno z protokolu o odtahu [číslo] z 12. 10. 2018 a z výpisu z karty vozidla). 7. Žalovaný byl dopisem ze dne 8. 1. 2019 informován o odtahu vozidla a o cenách odtahu a střežení vozidla na parkovišti žalobkyně. Současně byl dopisem vyzván k vyzvednutí vozidla z parkoviště žalobkyně. (zjištěno z oznámení o odtahu vozidla z 8. 1. 2019 včetně dodejky) 8. Dne 28. 4. 2023 byl žalovaný znovu vyzván k úhradě dlužné částky za parkovné. (zjištěno z předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky z 28. 4. 2022 včetně podacího archu) 9. Dle sazebníku poplatků má žalobkyně nárok částku 46 200 Kč za střežení vozidla, sestávající z denní sazby ve 50 Kč za 181. den a každý následující den. (zjištěno z nařízení č. 2/2013 Sb. hlavního města Prahy, o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti). 10. Pohledávka za žalovaným za odtah a dále odpovídající období od 12. 10. 2018 do 8. 4. 2019 byla žalobkyni pravomocně přiznána rozsudkem [název soudu], č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. Pohledávka za žalovaným za odtah a dále odpovídající období od 9. 4. 2019 do 16. 10. 2020 byla žalobkyni pravomocně přiznána rozsudkem [název soudu], č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] (zjištěno z rozsudku [název soudu], č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], rozsudkem [název soudu], č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]). 11. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by dlužnou částku za parkování vozidla uhradil. 12. Soud hodnotil důkazy dle § 132 o. s. ř. a po právní stránce posoudil věc následovně. 13. Žalobkyně dne 12. 10. 2018 v souladu se svým předmětem činnosti na území [anonymizováno] [obec] odstranila na základě § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů, silniční motorové vozidlo vlastněné žalovaným. Vozidlo žalovaného bylo překážkou provozu na pozemní komunikaci. 14. Žalobkyni proto v souladu s nařízením [číslo] [anonymizováno] [územní celek], o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně střežení na parkovišti vzniknul nárok na částku 46 200 Kč za následujících 924 dnů parkování (s ohledem na žalobkyní uplatněné období od 17. 10. 2020 do 28. 4. 2023 činila sazba 50 Kč za každý započatý den střežení vozidla). 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 026 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 848 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 46 200 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.