28 C 103/2025-45 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo určeno, že žalobkyně není od 1. 3. 2017 vlastnicí motorového vozidla značky , Anonymizováno, , registrační značky , Anonymizováno, , VIN: , Anonymizováno, . Žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela kupní smlouvu č. , Anonymizováno, ze dne 28. 2. 2017, dle které měl žalovaný povinnost zajistit přepis vozidla v registru vozidel v zákonné lhůtě do 10 dnů od podpisu kupní smlouvy. Žalovaný však tuto povinnost dodnes nesplnil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodnuto dle ust. § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání. Účastníci byli dotázáni, zdali s tímto postupem souhlasí a svůj nesouhlas neprojevili, tudíž soud presumoval, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.4. Ve věci bylo provedeno listinné dokazování, z něhož soud zjistil tento skutkový stav:5. Soud provedl dokazování kupní smlouvou č. , Anonymizováno, ze dne 28. 2. 2017, protokolem o předání vozidla, fakturou č. , Anonymizováno, , dokladem o úhradě kupní ceny, žádostí o zápis změny vlastníka a provozovatele vozidla v registru silničních vozidel s potvrzením o jejím doručení a dále předžalobní výzvou žalobkyně adresovanou žalovanému. Z těchto důkazů se podává, že žalobkyně jako prodávající převedla smlouvou ze dne 28. 2. 2017 na žalovaného vlastnické právo k motorovému vozidlu , Anonymizováno, , registrační značky , Anonymizováno, , VIN: , Anonymizováno, . Kupní cena byla žalovaným uhrazena, vozidlo bylo žalovanému předáno oproti předávacímu protokolu a vlastnické právo k vozidlu tak přešlo na žalovaného (jak vyplývá i z ust. § 2079 občanského zákoníku, dle něhož se prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu věc a umožnit mu nabýt k věci vlastnické právo, a z ust. § 1099 občanského zákoníku, podle něhož se vlastnické právo k movité věci nabývá převzetím věci kupujícím).6. Žalovaný se v kupní smlouvě (čl. 1.4 kupní smlouvy) výslovně zavázal zajistit na své náklady přepis vozidla v registru silničních vozidel v zákonné lhůtě do 10 dnů od podpisu smlouvy, a to na základě zmocnění, které k přepisu vozidla obdržel od žalobkyně. Tato povinnost odpovídá i zákonné úpravě – podle § 8 odst. 1 písm. a) a odst. 2 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, mají dosavadní a nový vlastník povinnost podat společnou žádost o zápis změny vlastníka vozidla nejpozději do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva. Pokud nový vlastník neposkytne součinnost, umožňuje § 8a odst. 1 téhož zákona dosavadnímu vlastníkovi podat žádost samostatně. Tento postup však vyžaduje doložení dokladů, které zpravidla drží nový vlastník, a bez jejich součinnosti je tak realizace přepisu prostřednictvím tohoto postupu v případě nesoučinnosti kupujícího fakticky neproveditelná. Nesoučinnost kupujícího tak zpravidla znemožní prodávajícímu dosáhnout změny zápisu v registru ani postupem podle § 8a zákona č. 56/2001 Sb. Nejinak tomu bylo i v tomto případě.7. Žalobkyně v projednávané věci doložila, že se pokusila změnu zápisu v registru zajistit sama – podala žádost na registru vozidel a doložila doručenku datové zprávy, jejímž prostřednictvím byla žádost podávána – avšak proto, že žalovaný nesplnil své smluvní i zákonné povinností, zůstala žalobkyně v registru nadále vedena jako vlastník a provozovatel vozidla. Tím je žalobkyně vystavena reálnému riziku újmy. Jak totiž uvedl Ústavní soud ve svém nálezu sp. zn. Pl. ÚS 114/20, evidenční zápis v registru má sice deklaratorní povahu, nicméně údaj o vlastníkovi vozidla může mít zásadní dopady, neboť na evidovaného vlastníka se váže objektivní odpovědnost za některé přestupky podle § 125f zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, stejně jako povinnost hradit příspěvek za nepojištěné vozidlo dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. (dříve dle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně by tak mohla být např. nedůvodně postihována za jednání, které již nemůže nijak ovlivnit, protože fakticky již vlastnicí předmětného motorového vozidla není v návaznosti na kupní smlouvy z 28. 2. 2017.8. Ke splnění smluvní povinnosti spočívající v zajištění přepisu vlastnictví k vozidlu byl žalovaný vyzván i v předžalobní upomínce ze dne 19. 6. 2024, avšak tuto svou povinnost přesto nesplnil. Nesplnění povinnosti k přepisu vozidla v registru ze strany žalovaného je patrno i ze zprávy Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 12. 5. 2025, kterou si soud vyžádal. Z této zprávy je patrno, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla v rozhodné době evidován nebyl, a že jako vlastník/provozovatel vozidla byla vedena žalobkyně.9. Právní hodnocení je následující:10. Soud předně posuzoval svou pravomoc ve věci rozhodnout, neboť žalovaný je občanem Vietnamské socialistické republiky a jedná se tak o řízení s cizím prvkem. Vzhledem k tomu, že žalovaný pobývá na území České republiky (aktuálně ve věznici), je dána mezinárodní příslušnost českých soudů podle čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 (Brusel I bis). V době uzavření kupní smlouvy se žalobkyní měl pak žalovaný bydliště na , Anonymizováno, , z čehož soud dovozuje svou místní příslušnost (viz také rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Nd 25/2014 nebo sp. zn. 33 Cdo 2485/2008).11. Dle ust. § 8 odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích (zákon o podmínkách provozu), zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností a) v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem, b) v případě přechodu vlastnického práva na základě: 1. žádosti nového vlastníka silničního vozidla, nebo: 2. oznámení Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, přešlo-li vlastnictví k silničnímu vozidlu na stát odúmrtí nebo připadnutím ze soudní úschovy, nebo oznámení krajského ředitelství Policie České republiky, přešlo-li vlastnictví k silničnímu vozidlu na stát jeho propadnutím nebo zabráním v trestním, přestupkovém nebo jiném obdobném řízení. Podle odst. 2 žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne a) převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu, nebo b) přechodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu nebo nabytí právní moci rozhodnutí soudu v dědickém řízení. Podle odst. 3 žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla obsahuje vedle obecných náležitostí podání údaje o novém vlastníkovi a provozovateli silničního vozidla podle § 4 odst. 2 písm. a); je-li provozovatel totožný s novým vlastníkem silničního vozidla, údaje o provozovateli se v žádosti neuvádí. Žádost podle odstavce 1 písm. a) podaná v listinné podobě musí být opatřena úředně ověřenými podpisy žadatelů; to neplatí, pokud obecní úřad obce s rozšířenou působností při podání žádosti ověří totožnost žadatele nebo je žadatel zastoupen na základě plné moci. Podle odst. 4 k žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla se přiloží a) v případě převodu vlastnického práva osvědčení o registraci silničního vozidla, b) v případě přechodu vlastnického práva: 1. doklad o nabytí vlastnického práva k silničnímu vozidlu a: 2. doklady podle písmene a); k žádosti se nepřikládá osvědčení o registraci silničního vozidla, nemá-li je žadatel k dispozici. Podle odst. 5 k oznámení se přiloží doklad o nabytí vlastnického práva k silničnímu vozidlu a osvědčení o registraci silničního vozidla, má-li je Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových nebo krajské ředitelství Policie České republiky k dispozici. Podle odst. 6 podání společné žádosti nemusí být učiněna oběma žadateli současně, avšak musí být učiněna u téhož obecního úřadu obce s rozšířenou působností. K žádosti se přikládají doklady podle odstavce 4 pouze jednou. Podle odst. 7 podává-li se žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel v elektronické podobě, přiloží žadatel k žádosti v elektronické podobě kopii dokladu podle odstavce 4 písm. a) bodu 2 a, jde-li o přechod vlastnického práva, kopii dokladu podle odstavce 4 písm. b) bodu 1. Osvědčení o registraci vozidla předloží žadatel obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností při vydání nového osvědčení o registraci silničního vozidla; nepředloží-li žadatel tento doklad, obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel neprovede. Jde-li o přechod vlastnického práva, žadatel osvědčení o registraci vozidla nepředkládá, nemá-li jej k dispozici. Podle odst. 8 prokazuje-li se zmocnění k zastoupení při podání žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla podle odstavce 1 písm. a) písemnou plnou mocí, musí být plná moc opatřena úředně ověřeným podpisem zmocnitele nebo podepsána zmocnitelem způsobem, se kterým zvláštní právní předpis spojuje při právním jednání vůči státu v souvislosti s výkonem jeho působnosti