43 C 207/2025-25 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, spol. , právnická osoba, ., uzavřela se žalovanou prostřednictvím prostředků komunikace na dálku smlouvu o úvěru „, Anonymizováno, na jejímž základě jí dne , datum, poskytla částku , částka, , kterou žalovaná nesplácela řádně a včas. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne , datum, . Vedle nesplacené jistiny ve výši 336 720.92 se žalobkyně domáhala smluvního úroku ve výši , částka, . Žalovaná nereagovala na předžalobní výzvu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K jednání dne , datum, se účastníci bez omluvy nedostavili, soud jednal dle § 101 odst. 3 o. s. ř. a provedl důkazy listinami.4. Soud došel k následujícím skutkovým zjištěním.5. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná sepsaly , Anonymizováno, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnou žalované úvěr ve výši , částka, , kdy , částka, představoval samotný úvěr a , částka, úhrada poplatku za poskytnutí a tento se žalovaná zavázala splatit společně s úrokem ve výši 8,29 p.a. měsíčními splátkami (120) se splatností vždy k 18. dni kalendářního měsíce ve výši , částka, (návrh na uzavření smlouvy Presto půjčka z , datum, , informace o spotřebitelském úvěru z , datum, od , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Návrh byl akceptován ze strany žalobkyně dne , datum, .6. Čistý příjem žalované činil v únoru 2023 až dubnu 2023 částku , částka, (potvrzení o čistých příjmech). Dále předchůdkyně žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalované ze záznamů na základě dotazů do registru a prověření úvěruschopnosti žalované a na základě informací poskytnutých do záznam o digitální aktivitě ohledně spotřebitelského úvěru Presto.7. Z výpisu z úvěru/tranše k , datum, bylo zjištěno, že nesplacená jistina v období od , datum, do , datum, činí , částka, .8. Žalovaná byla upozorněna na prodlení a zesplatnění úvěru dopisem ze dne , datum, .9. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalované částky ve lhůtě do 3 dnů a upozornila ji na možnost podání žaloby (předžalobní výzva ze dne , datum, a podací lístek).10. Mezi , právnická osoba, . a žalobkyní, byla uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek z , datum, , včetně Seznamu pohledávek, jako přílohy.11. Soud provedené důkazy hodnotil podle § 132 o. s. ř. a po právní stránce věc posoudil následovně.12. Aktivní legitimace žalobkyně ve věci vyplynula z platně uzavřených smluv o postoupení pohledávek ve smyslu § 1879 a násl. o. z.13. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“), a ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši , částka, , přičemž nesplacená jistina úvěru představuje částku , částka, . Strany si rovněž sjednaly smluvní úrok, přičemž žalobkyni vzniklo právo na úhradu tohoto smluvního úroku ve výši , částka, . Celkově tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení žalované částky ve výši , částka, .14. Povinnost žalované zaplatit zákonné úroky z prodlení pak vyplývá o.z. 1968 a § 1970 o.z. s tím, že výše úroku z prodlení vyplývá z nař. vl. č. 142/1994 Sb. Soud proto žalobě co do dlužné jistiny, smluvního úroku, spolu se zákonným úrokem z prodlení, vyhověl.15. O lhůtě splnění povinnosti bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., o povinnosti zaplacení nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o.s.ř.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka, za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .