27 C 197/2025-57 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému k zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nesplacení úvěru poskytnutého na základě smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „smlouva č. 1“), kterou žalovaný uzavřel dne , datum, s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., IČO , Anonymizováno, , se sídlem , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“). Předmětem smlouvy bylo poskytnutí úvěru v celkové výši , částka, bezhotovostně s tím, že žalovaný se zavázal splácet právní předchůdkyni žalobkyně tento úvěr ve formě měsíčních splátek v částce , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 16,99 % ročně, s RPSN ve výši 19,04 %. Žalovaný opakovaně porušil svou smluvní povinnost řádně a včas platit výše uvedené splátky a dostal se tak do prodlení. Právní předchůdkyně žalobkyně vyčíslila nesplacenou jistinu úvěru na částku , částka, a řádné úroky na částku , částka, . Právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, jakož i jej informovala o možnosti zesplatnění dlužné částky. Žalovaný na výzvy nereagoval, a tak byl ke dni , datum, dluh zesplatněn. O této skutečnosti byl žalovaný písemně informován. Dne , datum, byla pohledávka za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobkyni, o čemž byl žalovaný písemně informován. Žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum, předžalobní výzvu, na niž žalovaný nereagoval a na dlužnou částku ničeho neuhradil.2. Žalobkyně se podanou žalobou dále domáhala uložení povinnosti žalovanému k zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nesplacení úvěru poskytnutého na základě smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „smlouva č. 2“), kterou žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., IČO , Anonymizováno, , se sídlem , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, 00, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“). Předmětem smlouvy bylo poskytnutí úvěru v celkové výši , částka, bezhotovostně s tím, že žalovaný se zavázal splácet právní předchůdkyni žalobkyně tento úvěr ve formě měsíčních splátek v částce , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 14,99 % ročně, s RPSN ve výši 16,32 %. Žalovaný opakovaně porušil svou smluvní povinnost řádně a včas platit výše uvedené splátky a dostal se tak do prodlení. Právní předchůdkyně žalobkyně vyčíslila nesplacenou jistinu úvěru na částku , částka, a řádné úroky na částku , částka, . Právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, jakož i jej informovala o možnosti zesplatnění dlužné částky. Žalovaný na výzvy nereagoval, a tak byl ke dni , datum, dluh zesplatněn. O této skutečnosti byl žalovaný písemně informován. Dne , datum, byla pohledávka za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobkyni, o čemž byl žalovaný písemně informován. Žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum, předžalobní výzvu, na niž žalovaný nereagoval a na dlužnou částku ničeho neuhradil.3. Žalobkyně se podanou žalobou dále domáhala uložení povinnosti žalovanému k zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nesplacení úvěru poskytnutého na základě smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „smlouva č. 3“), kterou žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , IČO , Anonymizováno, , se sídlem , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“). Předmětem smlouvy bylo poskytnutí úvěru v celkové výši 150 000 Kč bezhotovostně s tím, že žalovaný se zavázal splácet právní předchůdkyni žalobkyně tento úvěr ve formě měsíčních splátek v částce , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 14,99 % ročně, s RPSN ve výši 16,32 %. Žalovaný opakovaně porušil svou smluvní povinnost řádně a včas platit výše uvedené splátky a dostal se tak do prodlení. Právní předchůdkyně žalobkyně vyčíslila nesplacenou jistinu úvěru na částku , částka, a řádné úroky na částku , částka, . Právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, jakož i jej informovala o možnosti zesplatnění dlužné částky. Žalovaný na výzvy nereagoval, a tak byl ke dni , datum, dluh zesplatněn. O této skutečnosti byl žalovaný písemně informován. Dne , datum, byla pohledávka za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobkyni, o čemž byl žalovaný písemně informován. Žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum, předžalobní výzvu, na niž žalovaný nereagoval a na dlužnou částku ničeho neuhradil.4. Ke zkoumání úvěruschopnosti žalobkyně po výzvě soudu uvedla, že tuto řádně posoudila, vycházela jak z informací poskytnutých žalovaným, tak z výstupů z databází, dále z příjmu a výdajů žalovaného, výdajů na splátky úvěrů, finanční rezervy a demografických a statistických informací.5. Žalovaný se k žalobě a k tvrzením v ní uvedených nevyjádřil, zůstal nečinný a bez omluvy se rovněž nedostavil k nařízenému jednání ve věci (na den , datum, ), proto soud projednal věc v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., v nepřítomnosti žalovaného.6. Soud vzal za prokázané následující skutečnosti.7. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva č. 1 (Smlouvou o úvěru č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ze dne 7. 6. 2022, Žádostí o poskytnutí úvěrového produktu, Dodatkem ke smlouvě o úvěru vedeném na úvěrovém účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr v částce , částka, právní předchůdkyni žalobkyně splácet, ve formě měsíčních splátek v částce 1 945 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 16,99 % ročně, s RPSN ve výši 19,04 %.8. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva č. 2 (Smlouvou o úvěru č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr v částce , částka, právní předchůdkyni žalobkyně splácet, ve formě měsíčních splátek v částce , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 14,99 % ročně, s RPSN ve výši 16,32 %.9. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva č. 3 (Smlouvou o úvěru č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr v částce , částka, právní předchůdkyni žalobkyně splácet, ve formě měsíčních splátek v částce 2 728 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 14,99 % ročně, s RPSN ve výši 16,32 %.10. Žalobkyně vyčíslila dlužnou částku ze smlouvy č. 1 na , částka, s tím, že nesplacená část jistiny úvěru činí dle tvrzení žalobkyně , částka, .11. Žalobkyně vyčíslila dlužnou částku ze smlouvy č. 2 na , částka, s tím, že nesplacená část jistiny úvěru činí dle tvrzení žalobkyně , částka, .12. Žalobkyně vyčíslila dlužnou částku ze smlouvy č. 3 na , částka, s tím, že nesplacená část jistiny úvěru činí dle tvrzení žalobkyně , částka, .13. Podrobnější vyúčtování předložila žalobkyně v tzv. podkladech pro soudní jednání (Podklady pre súdné konanie).14. Žalobkyně dále doložila výpisy z úvěrového účtu vedeného u , Anonymizováno, , Anonymizováno, na jméno žalovaného za období od června 2022 do prosince 2024 (Výpisem z úvěrového účtu za období od 7. 6. 2022 do 31. 12. 2022, Výpisem z úvěrového účtu za období od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023, Výpisem z úvěrového účtu za období od 25. 5. 2024 do 31. 12. 2024, Výpisem z úvěrového účtu za období od 5. 6. 2024 do 31. 12. 2024).15. Dle tvrzení žalobkyně předložené listiny – Detail zadané operace dokládají příchozí platby žalovaného od společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, (Detaily zadané , podezřelý výraz, u , Anonymizováno, , Anonymizováno, ).16. Žalovaný byl vyzván k uhrazení dlužné částky, jakož i informován o možnosti zesplatnění dluhu (Poslední výzvou k úhradě dlužné částky ze dne , datum, , vč. podacího lístku).17. Dlužná částka ze smlouvy č. 1, smlouvy č. 2 a smlouvy č. 3 byla zesplatněna, o této skutečnosti byl žalovaný písemně informován (Výzvou ke splacení ze dne 15. 1. 2025, Výzvou ke splacení ze dne 1. 2. 2025).18. Pohledávka za žalovaným ze smlouvy č. 1, smlouvy č. 2 a smlouvy č. 3 byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19.3.2025 (Smlouvou o postoupení pohledávek, vč. přílohy č. , hodnota, - seznam pohledávek, vč. přílohy č. , hodnota, – pravidla pro stanovení kupní ceny, vč. přílohy č. , hodnota, – kontaktní osoby a spojení, vč. přílohy č. , hodnota, – s