47 C 314/2025-83 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že dle jejího zjištění žalovaná byla provozovatelem níže uvedených vozidel, která v následujících obdobích neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, resp. pojištění odpovědnosti z provozu vozidla:- nákladní vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg RZ , SPZ, , nepojištěno od , datum, do , datum, , žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky , částka, jako příspěvku za 61 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 86 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.),- osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nepojištěno od , datum, do , datum, , žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky , částka, jako příspěvku za 105 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 47 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.),- osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nepojištěno od , datum, do , datum, , žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky , částka, jako příspěvku za 321 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 35 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., účinné do , datum, , resp. ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 69/2024 Sb., účinné od , datum, ),- osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nepojištěno od , datum, do , datum, , žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky , částka, jako příspěvku za 63 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 65 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.),- nákladní vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg RZ , SPZ, , nepojištěno od17.1.2024 do , datum, , žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky , částka, jako příspěvku za 62 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 86 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.),- nákladní vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg RZ , SPZ, , nepojištěno od , datum, do , datum, , žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky , částka, jako příspěvku za 17 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 86 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.),- osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nepojištěno od , datum, do 14., datum, , žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky , částka, jako příspěvku za 43 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 65 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.),- osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nepojištěno od , datum, do , datum, , žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky , částka, jako příspěvku za 20 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 47 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.),- osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nepojištěno od , datum, do , datum, , žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky , částka, jako příspěvku za 78 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 47 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., účinné do , datum, , resp. ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., účinné od , datum, ),- nákladní vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg RZ , SPZ, , nepojištěno od , datum, do , datum, , žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky , částka, jako příspěvku za 62 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, když výše příspěvku činí 86 Kč denně (ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb.).Žalobkyně se dále se domáhala zaplacení částky 3 000 Kč jako poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (10 x , částka, ).2. Soud ve věci postupoval dle ust. § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se v určené lhůtě k tomuto postupu nevyjádřila a soud tak předpokládal její souhlas (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.).3. Na základě provedeného dokazování (výzvy k úhradě příspěvku, upomínky) soud učinil ve věci tento skutkový závěr s následujícím právním hodnocením:4. Žalovaná byla provozovatelkou výše uvedených vozidel, která v obdobích uvedených v žalobě neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., účinného do 31.3.2024, a podle zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1.4.2024, tato povinnost vyplývá z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a z ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně získala údaje o vozidlech a o tom, že žalovaná je jejich provozovatelkou a že v uvedeném období nebyla vozidla pojištěna, postupem uvedeným v ustanoveních § 15 odst. 1 – 3 zákona č. 168/1999 Sb. a v ust. § 38 odst. 1 – 3 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. dle ust. § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., podle těchto ustanovení vlastník a provozovatel tuzemského vozidla (od 1.4.2024 provozovatel) jsou povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení výše uvedené povinnosti. Žalobkyně splnila ve všech shora uvedených případech povinnost vyplývající z ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. a z ust. 47 zákona č. 30/2024 Sb. odeslat žalované výzvu k zaplacení příspěvku do jednoho roku, kdy se dozvěděla, že žalovaná je provozovatelkou příslušného vozidla, výzva pak splňuje požadavky uvedené v ust. § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., resp. ust. § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. (důvod vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení příspěvku a nákladů, lhůta ke splnění povinnost v trvání nejméně 30 dnů od doručení výzvy, poučení o právech a povinnostech adresáta výzvy).5. V řízení bylo na žalované, aby případně tvrdila a prokázala, že nárok žalobkyně nevznikl, nebo že žalovanou částku zcela či částečně uhradila. Žalovaná byla v řízení nečinná, soud proto žalobě na zaplacení částky , částka, vyhověl, dále byl žalobkyni přiznán nárok na zaplacení částky celkem , částka, , která představuje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu ve věci (převzetí, výzva k úhradě, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .