16 C 347/2021-24 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 5. 10. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 717 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne [datum] v ulici [ulice] před domem [adresa] v obci [obec] fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení], přičemž ho úderem pěstí povalil na zem a způsobil mu zranění v zadní části hlavy, vyžadující lékařské ošetření. Žalobkyně uhradila náklady za lékařské ošetření poškozeného vzniklé v souvislosti s ublížením na zdraví v celkové výši 12 717 Kč. Žalobkyně má v souladu s ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. nárok na uplatnění náhrady škody. Žalovaný svým jednáním porušil ust. § [číslo] a v návaznosti na ust. § 2910 zákona č. 89/2012 Sb. odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti. Odpovědnost žalovaného za shora uvedené poškození zdraví vyplývá ze sdělení k přestupkové věci [stát. instituce] čj. [spisová značka] [číslo] ze dne 12.8.2020. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání na 14. 12. 2021. Žalobkyně se v rámci podání ze dne 7. 12. 2021, doručeného zdejšímu soudu dne 8. 12. 2021, z tohoto jednání soudu omluvila s tím, že souhlasí s projednáním věci bez své účasti. Žalovaný se k tomuto jednání bez omluvy nedostavil, ač byl řádně a včas obeslán. Soud proto ve věci jednal a rozhodl dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených listinných důkazů. 4. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav: 5. Jak vyplývá z sdělení o rozhodnutí [stát. instituce] č.j. [spisová značka] [číslo] ze dne 12. 8. 2020, žalovaný dne [datum] v ulici [ulice] před domem [adresa] v obci [obec] fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení], přičemž ho úderem pěstí povalil na zem a způsobil mu zranění v zadní části hlavy, vyžadující lékařské ošetření. Žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití (prokázáno ze sdělení o rozhodnutí [stát. instituce] č.j. [spisová značka] [číslo] ze dne 12. 8. 2020). Žalobkyně v souladu se svou činností uhradila náklady na hrazené služby poškozeného účastníka zdravotního pojištění v celkové výši 12 717 Kč, a to v příčinné souvislosti s uvedeným ublížením na zdraví (prokázáno vyúčtováním zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne 17. 7. 2020) Žalovaný však žalobkyni žalovanou částku dosud neuhradil, ačkoliv byl k její úhradě vyzýván (prokázáno výzvou k zaplacení ze dne 30. 8. 2021ve spojení s doručenkou). 6. Podle ust. § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 7. Na základě výše uvedených skutečností ve spojení s citovanými právními předpisy dospěl soud k závěru, že žalovaný fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení] a tímto svým zaviněným protiprávním jednáním způsobil, že poškozenému [jméno] [příjmení] bylo třeba poskytnout lékařskou péči. Náklady této poskytnuté lékařské péče v celkové výši 12 717 Kč hradila žalobkyně, která má v souladu s ust. § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění právo na náhradu těchto nákladů vůči žalovanému. Žalovaný však dosud žalovanou částku nezaplatil, soud proto shledal žalobu důvodnou a této vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. O příslušenství dlužné částky soud rozhodl podle ust. § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, soud jí přiznal i plnou náhradu nákladů řízení, spočívajících v nákladech na soudní poplatek v částce 1 000 Kč a dále v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. v 2 náhradách hotových výdajů po 300 Kč dle ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (sepis výzvy k plnění, sepis žaloby). Celková výše nákladů žalobkyně, jež je žalovaný povinen žalobkyni nahradit, tak činí 1 600 Kč. 10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty odlišné nebyly soudem shledány žádné předpoklady.