17 C 149/2021-44 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 775 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem byly elektromontážní práce na adrese [adresa], za které se žalovaný zavázal zaplatit sjednanou cenu. Elektromontážní práce byly provedeny dne 30. 10. 2020 a žalovanému byl vystaven zakázkový list – daňový doklad, který žalovaný podpisem stvrdil a zavázal se uhradit uvedenou částku do 13. 11. 2020. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně provedla dne 30. 10. 2020 elektromontážní práce, za což vystavila žalovanému daňový doklad na částku 9 775 Kč se splatností 14 dní od převzetí provedené práce, což žalovaný stvrdil podpisem (zjištěno ze zakázkového listu [číslo]). Žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 1. 12. 2020 a dále předžalobní upomínkou ze dne 14. 12. 2020. 4. Podle ust. § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu 5. Žalobkyně jako zhotovitel uzavřela se žalovaným jako objednatelem smlouvu o dílo ve smyslu ust. § 2586 o. z. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala pro žalovaného provést dílo, spočívající v elektromontážní práci na sjednané adrese a žalovaný se zavázal za toto dílo zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně dílo provedla, avšak žalovaný za něj nezaplatil. Soud s ohledem na výše uvedené shledal žalobu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.