17 C 169/2021-13 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 863 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy ze dne 19. 12. 2018, kterou bylo sjednáno pojištění vozidla Volkswagen Passat, [registrační značka], počínaje dnem 19. 12. 2018. Výše sjednaného pojistného činila 13 282 Kč ročně s čtvrtletní splatností. Žalovaný pojistné splatné dne 19. 12. 2019 nezaplatil, a proto bylo pojištění ke dni 14. 1. 2020 zrušeno. Dlužné pojistné za toto období činí 1 109 Kč. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 31. 5. 2019, kterou bylo sjednáno pojištění vozidla Škoda Superb, [registrační značka], počínaje dnem 31. 5. 2019. Výše sjednaného pojistného činila 16 218 Kč ročně s čtvrtletní splatností. Žalovaný pojistné splatné dne 31. 5. 2020 nezaplatil, a proto bylo pojištění ke dni 3. 9. 2020 zrušeno. Dlužné pojistné za toto období činí 4 754 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě předžalobní upomínkou, ani přesto však ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Škoda Superb, které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému, a závazek žalovaného platit pojistné ve výši 16 218 Kč ročně, které bylo splatné čtvrtletně (prokázáno smlouvou [číslo]). Dále účastníci uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Volkswagen Passat, které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému, a závazek žalovaného platit pojistné ve výši 13 282 Kč ročně, které bylo splatné čtvrtletně (prokázáno smlouvou [číslo]). Z přehledu předpisů a plateb smlouvy bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil celkem 1 109 Kč Poslední předpis byl splatný ke dni 19. 12. 2019 (zjištěno z bilance plateb ke smlouvě [číslo]). Z přehledu předpisů a plateb smlouvy bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil celkem 4 754 Kč Poslední předpis byl splatný ke dni 31. 8. 2020 (zjištěno z bilance plateb ke smlouvě [číslo]). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 24. 6. 2020 a 28. 1. 2021). 4. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovaným jako pojistníkem dvě smlouvy ve smyslu ust. § 2758 o. z., kterými se zavázala poskytovat žalovanému pojištění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalovaný sjednané pojištění řádně a včas nezaplatil, což nesporoval, a proto mu soud tuto povinnost v souladu s ust. § 2782 o. z. uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 863 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.