24 C 177/2021-43 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou soudu 20. 4. 2021 ve znění doplnění z 19. 7. 2021 domáhá po žalovaném zaplacení částky 4 329 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o [anonymizováno] pojištění vozidla [číslo] s počátkem pojištění ke dni 17. 4. 2018, s pojistným ve výši 12 404 Kč a pojistným obdobím ročním, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky a sazebník. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. K zániku pojistné smlouvy došlo ke dni 24. 7. 2020 z důvodu prodlení žalovaného s hrazením pojistného, což bylo žalovanému oznámeno (i prostřednictvím e-mailu). Žalobce proto požaduje zaplacení dlužného pojistného za období od 17. 4. 2020 do 24. 7. 2020 ve výši 3 729 Kč spolu s náklady spojenými s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč a se zákonnými úroky z prodlení za období od 25. 7. 2020 do 20. 4. 2021 v kapitalizované výši 264 Kč. K námitkám opatrovníka žalovaného žalobce doplnil, že žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzýván; upomínky i předžalobní upomínka byly žalovanému zaslány na adresu žalovaného uvedenou v pojistně smlouvě, když jiná adresa žalobci oznámena nebyla. Stejně tak žalovaný ani jeho opatrovník neoznámili žalobci, že vlastnické právo k vozidlu žalovaný převedl na třetí osobu, kromě toho dané smluvní pojištění nezaniká objektivní skutečností – změnou vlastníka. 2. Žalovaný prostřednictvím opatrovníka ustanoveného mu příslušným soudem z důvodu omezení svéprávnosti žalovaného k podané žalobě uvedl, že předmětné vozidlo, které bylo předmětem pojištění, bylo žalovaným prodáno již v roce 2019. Žalovaný byl dne 11. 4. 2019 umístěn do domova s pečovatelskou službou, kde žije do současnosti, přičemž dne 17. 12. 2019 byl žalovanému ustanoven opatrovník (zastupující žalovaného i v tomto řízení). Žalobce ničeho opatrovníku nedoručil a žalovanému dokumenty doručoval na adresu, kde se žalovaný dlouhodobě nezdržoval. Ze všech těchto důvodů opatrovník žalovaného žádal zvážení postupu dle § 150 o.s.ř. ohledně případných nákladů řízení žalobce. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: 4. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 17. 4. 2018„ Pojistnou smlouvu o [anonymizováno] pojištění vozidla [anonymizováno]“, a to s účinností od 17. 4. 2018 (dále též jen„ Smlouva“), splátka pojistného činila 12 404 Kč a byla splatná ročně; pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období a předmětem pojištění bylo vozidlo [anonymizována dvě slova], [VIN kód], [registrační značka] (dále jen„ Vozidlo“). Nedílnou součástí Smlouvy byly všeobecné pojistné podmínky [anonymizováno] [číslo] („ dále jen VPP“) a sazebník nákladů. Žalovaný ve Smlouvě uvedl svou korespondenční adresu ([ulice a číslo], [obec]) a zároveň souhlasil se zasíláním písemností na svou e-mailovou adresu [email] (zjištěno z pojistné smlouvy [číslo]). 5. Podle čl. 5 odst. 1 písm. b) Všeobecných pojistných podmínek pojištění odpovědnosti (dále jen„ VPP“), které byly nedílnou součástí Smlouvy zaniká v případech stanovených v pojistné smlouvě, pojistných podmínkách, v zákoně o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a v občanském zákoníku. Pojištění odpovědnosti zaniká zejména dnem, kdy žalovaný (pojistník), jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od žalovaného, doručil žalobci (pojistiteli) oznámení změny vlastníka vozidla. Podle čl. 5 odst. 2 VPP pojištění odpovědnosti dále zaniká v případě prodlení žalovaného s úhradou pojistného, a to marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení dlužného pojistného stanovené žalobcem v upomínce pojistníkovi. Podle čl. 8 odst. 11 VPP pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je žalobce oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním tohoto pojistného, přičemž náklady činí 300 Kč za upomínku. Podle čl. 19 VPP jsou písemnosti zasílány na korespondenční adresu příslušné osoby uvedenou v pojistné smlouvě či jinak oznámenou žalobci (odst. 1). Žalovaný je povinen oznámit pojistiteli bez zbytečného odkladu jakoukoli změnu korespondenční adresy a adresy svého trvalého pobytu, bydliště nebo sídla. Pokud žalovaný zmaří doručení písemnosti tím, že žalobci řádně neoznámí změnu své korespondenční adresy, adresy svého trvalého pobytu, bydliště či sídla, platí, že zásilka řádně došla třetí pracovní den po odeslání a jde-li o doručování na adresu v jiném státu než ČR, pak patnáctý pracovní den po odeslání (odst. 2) (zjištěno z VPP a sazebníku nákladů). 6. K zániku Smlouvy došlo ke dni 23. 7. 2020 z důvodu neuhrazení pojistného žalovaným (zjištěno z upomínky s upozorněním na možnost zániku pojištění ze dne 3. 6. 2020, oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne 6. 8. 2020, inkasní bilance), když tomu předcházející upomínka s upozorněním na možnost zániku pojištění ze dne 3. 6. 2020 byla žalovanému zaslána na adresu [adresa žalovaného], zásilka byla žalovanému vhozena do schránky dne 22. 6. 2020 (zjištěno z dodejky). 7. Žalobce žalovaného k zaplacení dlužné žalované částky před podáním žaloby vyzval písemně na adrese bydliště (zjištěno z pokusu o smír ze dne 1. 9. 2020, předžalobní upomínky ze dne 27. 11. 2020 včetně podacího archu), jakož i na ve Smlouvě uvedené e-mailové adrese (zjištěno z detailu e-mailové komunikace k pojistné smlouvě – detail o odeslání e-mailů žalobce žalovanému z 6.8.2020, 1.9.2020) 8. Žalovaný byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 17. 12. 2019, sp. zn. 50 Nc 521/2019 omezen ve svéprávnosti, jako opatrovník mu byl jmenován [titul] [jméno] [příjmení] (zjištěno z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 17. 12. 2019). 9. Žalovaný prodal smlouvou ze dne 2. 7. 2019 Vozidlo třetí osobě (zjištěno z výkupní smlouvy ze dne 2. 7. 2019). 10. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné relevantní informace pro toto řízení. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, když ani nebyly navrhovány. Provedené důkazy považoval soud za věrohodné a dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. 11. Podle ust. § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 12. Podle ust. § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 13. Podle ust. § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 14. Podle § 3 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ z.p.o.v.“) pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. 15. Podle ust. § 12 odst. 1 zákona z.p.o.v. pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem, kdy pojistník, jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od pojistníka, oznámil pojistiteli změnu vlastníka tuzemského vozidla. 16. V daném případě mezi účastníky nebylo sporu o tom a Smlouvou samotnou bylo zcela prokázáno, že mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne 17. 4. 2018 (tj. před tím, než byl žalovaný omezen ve svéprávnosti) uzavřena pojistná smlouva zcela v souladu s ust § 2758 odst. 1 o.z. ve spojení s § 3 odst. 1 z.p.o.v., jejíž nedílnou součástí byly VPP a sazebník nákladů a jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem Vozidla. 17. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému plnění v případě pojistné události. Žalovaný byl proto za to povinen platit ve Smlouvě sjednané pojistné, když první pojistné bylo splatné 7.4.2018, a to v souladu s ust. § 2782 o.z, a to za celou dobu trvání Smlouvy. 18. Žalovaný v řízení nesporoval a inkasní bilancí Smlouvy, jakož i upomínkami (doručovanými řádně na adresu žalovaného dle Smlouvy, resp. na jeho e-mailovou adresu rovněž sdělenou ve Smlouvě, a to zcela v souladu se Smlouvou a čl. 19 VPP) bylo v řízení dále prokázáno, že žalovaný nezaplatil pojistné dle Smlouvy splatné k 17.4.2020. K zániku Smlouvy proto došlo (dle čl. 5 odst. 2 VPP) ke dni 23. 7. 2020, když upomínka s upozorněním na možnost zániku pojištění ze dne 3. 6. 2020 byla žalovanému v souladu s ust. § 2804 o.z. zaslána písemně rovněž na adresu žalovaného dle smlouvy, jak bylo prokázáno příslušnou poštovní dodejkou. 19. Soud tak s ohledem na vše shora uvedené uzavřel, že žalovaný porušil své povinnosti vyplývající z pojistné smlouvy a byl povinen v souladu s pojistnou smlouvou ve spojení s § 2782 o.z. uhradit dlužné pojistné za období od 17. 4. 2020 do 23. 7. 2020 (tj. 98 dnů) ve výši celkem 3 729 Kč. 20. Žalobci dále v souladu s čl. 8 odst. 11 VPP a sazebníkem nákladů náleží náklady spojené