24 C 81/2020-161 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 25. 2. 2020 ve znění doplnění učiněného na jednání soudu dne 9. 9. 2021 domáhá po žalovaném zaplacení pouze výslovně částky 1 561 192,27 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřel rámcovou smlouvu o operativním leasingu [číslo] v rámci které následně uzavřel celkem devět smluv o operativním leasingu ([číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]). Předmětem každé z těchto devíti smluv o operativním leasingu bylo tam přesně specifikované motorové vozidlo. Všech devět daných motorových vozidel bylo žalovanému předáno do užívání (dle jednotlivých předávacích protokolů), za což se žalovaný v každé ze smluv o operativním leasingu zavázal hradit měsíční splátky v tam konkrétní stanovené výši po dobu 36 měsíců. Žalovaný byl následně povinen každé vozidlo vrátit ve stavu běžnému opotřebení a se stanoveným maximálním nájezdem kilometrů. Nedílnou součástí každé z daných devíti smluv o operativním leasingu byly obchodní podmínky. Žalovaný však nehradil měsíční splátky vyplývající z každé jednotlivé smlouvy o operativním leasingu řádně a včas, dostal se do prodlení od měsíce dubna 2019, žalobce proto od všech devíti smluv odstoupil dne 25. 7. 2019, což bylo žalovanému oznámeno. V důsledku odstoupení žalobce provedl v souladu s uzavřenými smlouvami a obchodními podmínkami vyúčtování z každé ze smluv o operativním leasingu. Žalovaný byl na základě těchto vyúčtování (a tomu odpovídajících faktur žalobce [čísla faktur]) povinen zaplatit žalobci částku 838 082,73 Kč (104 776,17 Kč + 94 846,81 Kč + 128 743,11 Kč + 32 469,55 Kč + 23 356,64 Kč + 68 395,88 Kč + 51 079,13 Kč + 284 325,71 Kč + 50 089,73 Kč). Žalovaný byl dále povinen zaplatit žalobcem již vystavené, avšak neuhrazené faktury ke dni předčasného ukončení smluv (včetně faktur na dlužné splátky nájemného, vyúčtované škodní události, sankční poplatky dle smluv, vyúčtovaných nákladů na vymáhání, konkrétně faktury [čísla faktur]) v celkové výši 723 382,54 Kč. Žalovaný však tyto dlužné částky neuhradil ani přes předžalobní upomínku. Žalobce se proto domáhá zaplacení celé dlužné částky ve výši 1 561 192,27 Kč (tj. pouze s početní chybou, jak byla vysvětlena na jednání soudu dne 9.9.2021, když požaduje o 273 Kč méně, než na kolik by měl nárok dle výše uvedených faktur). Žalobce dále požaduje i smluvní úroky z prodlení z žalované částky ve výši 0,05 % denně od 2. 11. 2019 až do zaplacení. 2. Žalovaný k věci samé sdělil, že likvidátorce nebyly předloženy žádné doklady, účetní ani jiná agenda týkající se žalovaného, proto není znám stav majetku žalovaného. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: 4. Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena rámcová smlouva o operativním leasingu [číslo] (dále též jen„ Rámcová smlouva“), kterou si účastníci vymezili právní rámec pro uzavírání konkrétních smluv o operativním leasingu mezi žalobcem a žalovaným. V případě prodlení žalovaného se zaplacením jakékoliv platby plynoucí ze jednotlivé smlouvy o operativním leasingu, byl mezi účastníky ujednán úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení (viz čl. 5 Rámcové smlouvy). Nedílnou součástí každé konkrétní smlouvy o operativním leasingu byly (dle čl. 7. Rámcové smlouvy) Obchodní podmínky smlouvy o operativním leasingu se servisem (dále též jen„ OP“) (zjištěno z rámcové smlouvy o operativním leasingu [číslo]). 5. Mezi účastníky bylo na základě Rámcové smlouvy uzavřeno celkem devět jednotlivých smluv o operativním leasingu [číslo] (dále souhrnně též jen„ Smlouvy“), jejichž předmětem bylo vždy konkrétní v příslušné smlouvě specifikované motorové vozidlo, které bylo žalovanému předáno do užívání, přičemž v každé této jednotlivé smlouvě se žalovaný zavázal hradit měsíční splátku ve výši tam stanovené (zjištěno ze smlouvy o operativním leasingu [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] vždy včetně přílohy č. 1 - OP a protokolu o předání předmětu financování). 6. Podle čl. 12 OP byl žalobce oprávněn odstoupit od smlouvy o operativním leasingu, pokud by byl žalovaný v prodlení s kteroukoliv platbou (i její částí) delším než jeden měsíc. Dle čl. 12 OP v případě předčasného ukončení smlouvy o operativním leasingu ze strany žalobce, byl žalobce povinen žalovanému provést vyúčtování ze smlouvy, které bude obsahovat započtení vzájemných pohledávek žalobce a žalovaného. Dle čl. 12 OP všechny závazky žalovaného vzniklé ze smlouvy o operativním leasingu před jejím ukončením nejsou zohledněny v zápočtu a žalovaný je povinen je uhradit nezávisle na provedeném zápočtu (prokázáno OP). 7. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek vyplývajících ze Smluv, které nehradil řádně včas od dubna 2019, žalobce od všech Smluv odstoupil dne 25. 7. 2019, odstoupení od každé jednotlivé smlouvy o operativním leasingu bylo žalovanému písemně oznámeno (prokázáno odstoupeními od smlouvy o operativním leasingu [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] vždy včetně poštovního podacího archu). 8. Vzhledem k předčasnému ukončení Smluv ze strany žalobce, provedl žalobce v souladu s čl. 12 9. OP vyúčtování z každé této jednotlivé smlouvy, a to v celkové výši 838 082,73 Kč, přičemž k úhradě každé jednotlivé dlužné částky vyplývající z příslušné smlouvy o operativním leasingu žalovaného písemně vyzval, nejzazší splatnost jednotlivé dlužné částky byla dne 1. 11. 2019 (prokázáno„ Vyúčtováními vozidla ze smlouvy“ [číslo] o operativním leasingu, fakturami žalobce [čísla faktur],„ Posledními upomínkami před podáním žaloby“ z 3.1.2020 k jednotlivým smlouvám o operativním leasingu). 9. Žalobce žalovanému dále vyfakturoval závazky vzniklé ze Smluv před jejich ukončením podle čl. 12 OP v celkové výši 723 382,54 Kč, spočívající ve vyúčtovaných nákladech na vymáhání pohledávky z každé jednotlivé uzavřené smlouvy o operativním leasingu, sankčních poplatcích, neuhrazených měsíčních splátek ze všech devíti smluv o operativním leasingu za měsíc březen, květen, červen a červenec 2019, vyúčtovaní pneuservisu ze dne 15. 4. 2019, vyúčtování škodní události ze dne 15. 5. 2019 a 31. 5. 2019 (zjištěno z faktur, daňových dokladů žalobce [číslo] včetně servisu report o zimní pneu, faktury [číslo] [číslo] včetně servisu report náhradní vozidlo, faktury [číslo] [číslo] včetně servisu report kapota, faktury [číslo] [číslo] včetně report přehled faktur, faktury [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] faktury [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]). 10. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné relevantní informace pro toto řízení. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, když ani nebyly navrhovány. Provedené důkazy považoval soud za věrohodné a dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. 11. Právně soud věc posoudil jako inominátní smlouvu podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle něhož strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 12. Podle § 2201 o.z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 13. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. 14. V řízení bylo prokázáno, že žalobce s žalovaným uzavřeli ve smyslu § 1746 odst. 2 o.z. dne 23. 6. 2017 Rámcovou smlouvu, v jejímž právním rámci následně uzavřeli celkem devět inominátních smluv o operativním leasingu majících prvky nájemní smlouvy podle § 2201 o.z. Na základě těchto devíti Smluv bylo žalovanému poskytnuto celkem devět motorových vozidel (jedno motorové vozidlo z každé smlouvy o operativním leasingu), které žalovaný převzal v konkrétní den do užívání (jak bylo prokázáno devíti smlouvami o operativním leasingu a devíti protokoly o převzetí motorového vozidla). Žalovaný se za poskytnutí každého motorového vozidla zavázal hradit peněžní prostředky (nájemné), a to prostřednictvím 36 pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené vždy konkrétní smlouvou o operativním leasingu. Protože žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas a dostal se do prodlení s úhradou splátek plynoucích ze všech Smluv od měsíce dubna 2019, žalobce v souladu s čl. 12 OP od Smluv odstoupil, a to dne 25. 7. 2019, žalovaný byl o odstoupení od Smluv jednotlivě písemně vyrozuměn (prokázáno devíti odstoupeními od dané smlouvy ze dne 25. 7. 2019 včetně poštovního podacího archu). 15. S ohledem na odstoupení od Smluv žalobce vyhotovil devět finančních vypořádání (z každé jednotlivé smlouvy), v nichž v souladu s čl. 12 OP jednotlivě vyčíslil započtení vzájemných pohledávek žalobce a žalovaného (jak byly tyto jednotlivé částky prokázány příslušnými fakt