25 C 339/2021-46 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 17 690 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že se žalovanou uzavřela dne [datum] dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, ve které žalovaná uznala vůči žalobkyni dluh ve výši žalované částky, který vznikl jako nárok na odstupné ze smlouvy o zájezdu. Splatnost první splátky nastala dne 15. 8. 2018. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Z listinných důkazů vyplývá skutkový závěr, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dohodu, kterou uznala svůj dluh ve výši 17 690 Kč, který se zavázala splatit ve 4 splátkách. Splatnost 1. splátky nastala dne 15. 8. 2018 (zjištěno z dohody ze dne [datum]). Žalovaná byla vyzvána k úhradě písemnou upomínkou (zjištěno z upomínky ze dne 2. 3. 2020). 4. Dle ust. § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 5. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni písemně uznala co do důvodu i výše ve smyslu ust. § 2053 o. z., což nesporovala. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, avšak žalovaná nezaplatila ničeho, a proto jí soud tuto povinnost uložil. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku ve výši žalované částky ve smyslu ust. § 1968 o. z., žalobkyni vzniklo dle ust. § 1970 o. z. právo požadovat úroky z prodlení v zákonné výši, tj. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 695,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 690 Kč sestávající z částky 1 820 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 360 Kč ve výši 1 335,60 Kč.