25 C 419/2021-21 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 1 226 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že uzavřela se žalovanou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění FLEXI s počátkem pojištění od 1. 2. 2020. Pojištění zaniklo ke dni 31. 8. 2020 z důvodu výpovědi na žádost pojistníka. Žalobkyně proto požaduje dlužné pojistné za dobu platnosti smlouvy, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020. 2. Žalovaná uvedla, že z důvodu nepříznivé životní situace neuhradila v předmětném období sjednané pojištění, a následně smlouvu vypověděla. Žalovaná navrhla, aby žalobkyni byly přiznány náklady řízení podle ust. § 14b advokátního tarifu a dále navrhla, aby jí byla uložena možnost splácení dluhu formou splátkového kalendáře s měsíční splátkou stanovenou na 150 Kč. Žalovaná rovněž souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění FLEXI, které se zavázala žalobkyně poskytovat žalované a závazek žalované platit pojistné ve výši 405 Kč měsíčně (zjištěno z nabídky smlouvy č. 0006716919 a potvrzení přijetí nabídky). Žalovaná byla informována o zániku pojištění ke dni 31. 8. 2020. Žalobkyně vyúčtovala žalované dlužné pojistné ve výši 876 Kč a poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč, celkem tedy 1 226 Kč (zjištěno z dopisu ze dne 2. 9. 2020). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky pokusem o smír ze dne 28. 9. 2020 a předžalobní upomínkou ze dne 1. 12. 2020. Žalovaná doložila svou ekonomickou situaci oznámením o přiznání dávky státní sociální podpory, oznámením České správy sociálního zabezpečení o výměře starobního důchodu, dopisem od České spořitelny ohledně splátkového kalendáře k úhradě dluhu na úvěrovém účtu a stvrzenkami prokazující úhradu nákladů na bydlení. 4. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z., má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovanou jako pojistníkem smlouvu ve smyslu ust. § 2758 o. z. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala poskytovat žalované pojištění a žalovaná se zavázala za toto pojištění platit pojistné ve sjednané výši. V období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 žalobkyně poskytovala žalované pojištění, avšak žalovaná sjednané pojistné nezaplatila, což nesporovala. Soud s ohledem na výše uvedené shledal žalobu jako důvodnou a uložil žalované povinnost zaplatit dlužné pojistné ve výši žalované částky, a to v souladu s ust. § 2782 o. z. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná věrohodným způsobem doložila svou sociální situaci, a proto soud jejímu návrhu na stanovení splátkového kalendáře vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 226 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Z úřední činnosti je soudu známo, že žaloby podávané žalobkyní se v obdobných případech liší pouze údaji o žalovaném, výší dlužné částky a datem její splatnosti. Jde fakticky o formulář, do něhož jsou pouze dosazovány ty údaje, které jsou pro každý konkrétní spor specifické, nejedná se tedy o žádný individuální rozbor případu, a to ani po skutkové ani po právní stránce. Nepochybně tak jde o tzv. formulářovou žalobu ve smyslu § 14b vyhlášky.