11 C 172/2022-12 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci shora uvedenou částku s tím, že žalobce jako poskytovatel, a žalovaný jako objednatel, uzavřeli dne 9. 1. 2020 příkazní smlouvu č. [rok] [anonymizováno], na základě které žalobce poskytoval účetní služby a služby vedení mzdové evidence a fyzické archivace dokumentů objednateli. Za poskytnuté služby a související nároky a náklady za období od dubna do září 2020 byly účtovány částky v souhrnné výši 6 868,00 Kč, na což byly vystaveny faktury [číslo] ze dne 6. 5. 2020 se splatností dne 20. 5. 2020 na částku 1 135 Kč, [číslo] ze dne 5. 6. 2020 se splatností dne 19. 6. 2020 na částku 1 077,00 Kč, [číslo] ze dne 5. 7. 2020 se splatností dne 19. 07. 2020 na částku 1 077 Kč, [číslo] ze dne 5. 8. 2020 se splatností dne 19. 8. 2020 na částku 1 077,00 Kč, [číslo] ze dne 4. 9. 2020 se splatností dne 18. 9. 2020 na částku 1 077 Kč a [číslo] ze dne 5. 10. 2020 se splatností dne 19. 10. 2020 na částku 1 077 Kč. Žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k úhradě dlužných částek, předžalobní upomínkou ze dne 15. 2. 2021. Žalobce dále požadoval smluvní úrok z prodlení ve výši 0,03 % denně 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Z předložených listinných důkazů byl učiněn následující skutkový závěr: Dne 16. 1. 2020 se žalobce zavázal žalovanému poskytovat službu daňového poradenství, žalovaný se zavázal platit žalobci za tuto službu odměnu. Účastníci si ujednali, že v případě prodlení žalovaného s placením odměny vzniká žalobci právo na úrok z prodlení ve výši 0,03 % z dlužné částky za každý den prodlení. Fakturou č. [rok] žalobce účtoval žalovanému částku 1 135 Kč splatnou dne 20.05.2020. Fakturou č. [rok] žalobce účtoval žalovanému částku 1 077 Kč splatnou dne 19.06.2020. Fakturou č. [rok] žalobce účtoval žalovanému částku 1 077 Kč splatnou dne 19.07.2020. Fakturou č. [rok] žalobce účtoval žalovanému částku 1 425 Kč splatnou dne 19.08.2020. Fakturou č. [rok] žalobce účtoval žalovanému částku 1 077 Kč splatnou dne 18.09.2020. Fakturou č. [rok] žalobce účtoval žalovanému částku 1 077 Kč splatnou dne 19.10.2020. Dne 16. 2. 2021 zaslala žalobce žalovanému předžalobní výzvu. 4. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Strany uzavřely příkazní smlouvu ve smyslu ust. § 2 430 o. z. Na jejím základě vznikla žalovanému povinnost platit za poskytnuté služby odměnu ve sjednané výši (§ 2438 odst. 1 o.z.) Žalovaný ani netvrdil, ani neprokázal, že by uvedené částky zaplatil, soud proto přiznal žalobci částku v požadované výši. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. a přiznal žalobci úrok z prodlení ve sjednané výši. 5. Výrok II. o náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč za jeden (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, žaloba) dle § 7 bod 4, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen AT), paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 AT, a k tomu náhradu za 21% DPH ve výši 1 134 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkem tedy částku ve výši 6 934 Kč k rukám právního zástupce žalobce (§149 odst. 1 o.s.ř.). 6. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když soud neshledal důvod pro jejich prodloužení.