11 C 188/2022-14 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 80 000 Kč (zasláno dne 11. 8. 2021 na účet žalované, 30 000 Kč (zasláno dne 16. 9. 2021 na hypoteční účet žalované), 60 000 Kč (zasláno dne 5. 10. 2021 na účet žalované), 40 000 Kč (poskytnuto žalované 29. 10. 2021 v hotovosti), 29 000 Kč (zasláno dne 5. 10. 2021 na hypoteční účet žalované), 20 000 Kč (poskytnuto žalované 13. 12. 2021 v hotovosti), 103 000 Kč (poskytnuto žalované dne 5. 1. 2022 v hotovosti), 30 000 Kč (zasláno dne 19. 1. 2022 na hypoteční účet žalované), 21 601 Kč (zasláno 19. 1. 2022 na účet třetí osoby za účelem platby nájmu žalované). Žalovaná žádnou z těchto částek žalobkyni nevrátila, proto se bezdůvodně obohatila na účet žalobkyně. Do podání žaloby nezaplatila ničeho. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Na základě listinných důkazů dospěl soud ke skutkovým zjištěním: 4. Žalobkyně zaslala žalované dne 11. 8. 2021 částku 80 000 Kč s poznámkou„ [celé jméno žalované] – půjčka“ a zprávou pro příjemce„ půjčka [celé jméno žalobkyně]“ (zjištěno z potvrzení o provedení tuzemské odchozí úhrady ze dne 11. 8. 2021 a detailu transakce ze dne 18. 2. 2022), dne 16. 9. 2021 částku 30 000 Kč se zprávou„ splátka hypotéky -za [celé jméno žalované]“ (zjištěno z potvrzení o provedení platby ze dne 16. 9. 2021), dne 5. 10. 2021 částku 60 000 Kč s poznámkou s poznámkou„ [celé jméno žalované] – půjčka“ a zprávou pro příjemce„ bezúročná půjčka [celé jméno žalobkyně]“ (zjištěno z potvrzení o provedení tuzemské odchozí úhrady ze dne 5. 10. 2021 a detailu transakce ze dne 18. 2. 2022), dne 16. 11. 2021 zaslala na hypoteční účet žalované částku 29 000 Kč s poznámkou„ splátka hypotéky za paní [příjmení]“ (zjištěno z potvrzení o provedení platby ze dne 16. 11. 2021), dále dne 19. 1. 2022 částku 30 000 Kč s poznámkou„ splátka hypotéky za [celé jméno žalované]“ (zjištěno z potvrzení o provedení platby ze dne 19. 1. 2022), dne 19. 1. 2022 částku 21 601 Kč s poznámkou„ platba za pí. [celé jméno žalované]“ (zjištěno z potvrzení o provedení platby ze dne 19. 1. 2022). 5. Ze skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že žalobkyně poskytla žalované celkem částku 413 601 Kč, kterou žalovaná nevrátila, proto byla opakovaně vyzývána k zaplacení. 6. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobkyně poskytla žalované zápůjčku podle ust. § 2390 o. z., a to ve výši 80 000 Kč dne 11. 8. 2021, ve výši 60 000 Kč dne 5. 10. 2021, ve výši 40 000 Kč dne 29. 10. 2021, ve výši 20 000 Kč dne 13. 12. 2021, ve výši 103 000 Kč dne 5. 1. 2022. Žalobkyně dále zaplatila hypoteční splátky žalované po 30 000 Kč dne 16. 9. 2021, 29 000 Kč dne 16. 11. 2021 a 30 000 Kč dne 19. 1. 2022 na hypoteční účet žalobkyně a dne 19. 1. 2022 za ni zaplatila nájemné ve výši 21 601 Kč, čímž se žalovaná na žalobkyně bezdůvodně obohatila podle ust. § 2991 o. z. Žalovaná poskytnutí shora uvedených částek nesporovala, ani to, že tyto částky žalobkyni nevrátila. Soud proto žalované uložil celkovou částku ve výši 413 601 Kč zaplatit. 7. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., splatnost vyplývá se shora uvedené faktury. 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 16 545 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 9 980 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, písm. d) ust., návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobkyně ve výši 53 861,40 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).