11 C 208/2022-16 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaných zaplacení částky 116 265,99 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne 26. 7. 2017 uzavřel s 1. žalovaným jakožto leasingovým nájemcem leasingovou smlouvu, jejímž předmětem byl gastro zařízení v pořizovací ceně 545 557 Kč bez DPH, sjednaná doba leasingu byla 60 měsíců, výše měsíční leasingové splátky činila částku 11 975 Kč. Předmět leasingu 1. žalovaný převzal dne 12. 7. 2017 2. žalovaný se jako ručitel zavázal, že žalobce uspokojí, pokud mu 1. žalovaný jakoukoli dlužnou částku dle leasingové smlouvy nezaplatí (splátky, smluvní pokuty atd.). Leasingové splátky byly sjednány s čtvrtletní splatností, k 6. dni každého kalendářního čtvrtletí počínaje 6. 10. 2017 (celkem 20 splátek). 1. žalovaný řádně nájemné nehradil, proto žalobce od smlouvy odstoupil dopisem ze dne 8. 12. 2021, kdy součástí odstoupení bylo vyúčtování leasingové smlouvy a rovněž žádost o vrácení předmětu leasingu. Předmět leasingu 1. žalovaný žalobci nevrátil. Žalovaný byl celkem ke dni vyúčtování dlužen žalobci částku 186 265,99 Kč, tuto částku tvoří dlužná leasingová splátka ve výši 35 221,44 Kč za splátku splatnou k 6. 7. 2021, dále splátka 35 385,24 Kč splatná k 6. 10. 2021, sjednaný úrok z prodlení dle čl. 14 odst. 1 všeobecných leasingových podmínek (podle něhož pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých pohledávek dle smlouvy anebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení) ke dni 8. 12. 2021 ve výši 7 688,59 Kč, zbývající 3 budoucí čtvrtletní leasingové splátky účtované bez DPH á 29 244 Kč, tj. 106 155,72 Kč (za období od 1. 1. 2022 do 1. 7. 2022), cena za odkup předmětu leasingu ve výši 1 210 Kč, pokuta za nedodržení smluvních podmínek ve výši 500 Kč. Požadovaný smluvní úrok 7 688,59 Kč se skládá z nedoplatku splátky splatné k 6. 7. 2021 ve výši 35 221,44 Kč za období od 7. 7. 2021 do 8. 12. 2021 smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 155 dnů, tzn. 5 459,32 Kč ze splátky splatné k 6. 10. 2021 ve výši 35 385,24 Kč za období od 7. 10. 2021 do 8. 12. 2021 smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 63 dnů, tzn. 2 229,27 Kč. Žalobce odesílal odstoupení od smlouvy ze dne 8. 12. 2021 oběma žalovaným. Obě zásilky se žalobci vrátily dne 3. 1. 2022 jako nevyzvednuté zpět. Od 4. 1. 2022 proto žalobce počal počítat 10denní lhůtu stanovenou k úhradě k odstoupení, lhůta skončila dne 13. 1. 2022. Od 14. 1. 2022 jsou tedy žalovaní v prodlení. Žalovaný zaplatil žalobci z dlužné částky dne 23. 12. 2021 částku 10 000 Kč, dne 17. 1. 2022 částku 30 000 Kč a dne 23. 2. 2022 částku 30 000 Kč, celkem tedy částka 70 000 Kč. Tuto úhradu žalobce započetl na zaplacení nedoplatku splátky splatné k 6. 7. 2021 ve výši 35 221,44 Kč a částečnou úhradu dlužné leasingové splátky splatné k datu 6. 10. 2020 ve výši 34 778,56 Kč. Aktuální výše dlužné částky činí nyní částku 116 265,99 Kč a je tvořena nedoplatkem leasingové splátky splatné k 6. 10. 2021 ve výši 606,68 Kč, sjednaným úrokem z prodlení dle čl. 14 odst. 1 všeobecných leasingových podmínek ke dni 8. 12. 2021 ve výši 7 688,59 Kč, zbývajícími 3 budoucími čtvrtletními leasingovými splátkami účtovanými bez DPH po 29 244 Kč, tj. 106 155,72 Kč (za období od 1. 1. 2022 do 1. 7. 2022), cena za odkup předmětu leasingu ve výši 1 210 Kč, pokuta za nedodržení smluvních podmínek ve výši 500 Kč. Žalovaní dále neuhradili ničeho. 2. 1. žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. 2. žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Z listinných důkazů založených ve spise vyplývají skutková zjištění, že žalobce a 1. žalovaný se dohodli, že žalobce poskytne žalovanému software gastro zařízení v pořizovací ceně 545 557 Kč bez DPH, účastníci si dohodli dobu leasingu na 20 měsíců, výše měsíční splátky včetně DPH činila 11 795 Kč. Leasingové splátky byly sjednány s čtvrtletní splatností a to k 6. dni každého kalendářního čtvrtletí. Po ukončení sjednané doby leasingu má leasingový nájemce nárok na koupi předmětu za kupní cenu 1 000 Kč bez DPH (zjištěno z leasingové smlouvy ze dne 26. 7. 2017). 2. Žalovaný se zavázal žalobce uspokojit, pokud 1. Žalovaný nesplní jakékoli peněžitý dluh z této leasingové smlouvy (zjištěno z ručitelského prohlášení ze dne 26. 7. 2017). Dle všeobecných podmínek, pokud se žalovaný ocitne v prodlení s placením peněžitých dluhů dle smlouvy, je žalobce oprávněn požadovat úrok ve výši 0,1 % z dlužné částky denně (čl. 14 odst. 1). Pokud dojde k zániku smlouvy z důvodu odstoupení leasingového pronajímatele, vzniká leasingovému pronajímateli nárok, aby mu leasingový nájemce uhradil částku ve výši všech leasingových splátek, které měly být uhrazeny od okamžiku předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby leasingu. Leasingový pronajímatel je oprávněn tuto částku diskontovat a snížit o ušetřené náklady vyplývající z předčasného ukončení smlouvy. Nárok leasingového pronajímatele je splatný k okamžiku zániku smlouvy (čl. 16 odst. 1). Není-li výslovně účastníky sjednáno jinak, ke dni ukončení smlouvy ztrácí leasingový nájemce právo držet předmět leasingu a je povinen předmět leasingu bezodkladně na vlastní náklady a nebezpečí vrátit leasingovému pronajímateli (čl. 16 odst. 2). 1. žalovaný se dostal do prodlení trvajícího déle než 30 dnů, proto žalobce odstoupil od leasingové smlouvy ke dni doručení tohoto odstoupení, celkem činí dlužná částka ke dni odstoupení 186 265,90 Kč, žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 10 dnů. Součástí odstoupení od smlouvy bylo vyúčtování smlouvy (prokázáno odstoupením od leasingové smlouvy ze dne 8. 12. 2021 včetně vyúčtování). Žalobce vyzval žalované k úhradě předložalobní upomínkou (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 29. 3. 2022). 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobce a 1. žalovaný uzavřeli leasingovou smlouvu dle ust. § 1746 odst. 2 o. z. ve spoj. s § 2201 a násl. o. z., kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému k užívání gastro zařízení v pořizovací ceně 545 557 Kč bez DPH. 1. žalovaný se zavázal platit nájemné po dobu 20 měsíců ve výši 11 795 Kč měsíčně s tím, že splatnost byla sjednána čtvrtletně (k 6. dni v příslušném měsíci) . 1. žalovaný splátky řádně neplatil, proto žalobce v souladu s obchodními podmínkami odstoupil od smlouvy (odstoupení bylo zasláno rovněž 2. žalovanému jakožto ručiteli) a vyzval oba žalované k zaplacení dlužné částky, což žalovaní neučinili. Celková dlužná částka ve výši 116 265,99 Kč sestává z nedoplatku leasingové splátky splatné k 6. 10. 2021 ve výši 606,68 Kč, sjednaného úroku z prodlení (tento vyplývá z čl. 14 všeobecných leasingových podmínek) ke dni 8. 12. 2021 ve výši celkem 7 688,59 Kč, zbývajícími 3 budoucími čtvrtletními leasingovými splátkami účtovanými bez DPH po 29 244 Kč, tj. celkem 106 155,72 Kč (konkrétně za období 1. 1. 2022 – 1. 7. 2022 – právo žalobce na zaplacení těchto budoucích splátek rovněž vyplývá z všeobecných leasingových podmínek), dále ceny za odkup předmětu leasingu ve výši 1 210 Kč (právo na zaplacení této částky vyplývá z leasingové smlouvy) a smluvní pokuty, která byla sjednána podle § 2048 o. z., za nedodržení smluvních podmínek ve výši 500 Kč, celkem tedy 116 265,99 Kč. Jelikož 1. žalovaný žalobci částky v této výši nezaplatil, přičemž tyto částky nezaplatil ani 2. žalovaný jakožto ručitel předmětného závazku, což v řízení nijak nesporovali, soud jim tuto povinnost uložil. 6. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobce žádá úrok z prodlení z částky 108 577,40 Kč (tedy bez kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení), od 14. 1. 2022 do zaplacení, výzvy k zaplacení se žalobci vrátily jako nevyzvednuté dne 4. 1. 2022 (tedy dostaly se do sféry vlivu žalovaných již před tímto dnem), teprve od tohoto dne žalobce počítal 10denní lhůtu k zaplacení stanovenou v odstoupení od smlouvy, poslední den lhůty připadá na 13. 1. 2022, žalobce má tedy právo na zaplacení úroku z prodlení nejpozději počínaje následujícího dne. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši ve výši 4 651 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 2 úkony právní služby po 5 780 Kč a 2 úkony právní služby po 2 890 Kč (ust. § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, a to odst. 1 písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, písm. d) ust., návrh ve věci samé a odst. 2 písm. h) 2x jednoduchá výzva k plnění; výše úkonů právní pomoci je dána § 7 a § 8 odst. 1 vyhlášky) a 4 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 4 vyhlášky). 9. Celkové náklady žalobce ve výši 27 084,40 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 od